「DCCAはより良いDebianを作れるのか」記事へのコメント

Debian にあらず

[Anonymous Coward]

各国語版の Debian ですら似非 Debian 扱いです。商用の似非 Debian を集めてまとめても、出来るのは結局 似非 Debian でしかありません。

ただ、Linux をマシンに載せて売る立場からすると、Red Hat や SUSE のように企業が主体となって開発・サポートしている Linux ディストリビューションしか扱えません。*BSD や Debi

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

> 企業が主体となって開発・サポートしている Linux ディストリビューションしか扱えません。
自分のところでサポートするという発想はないのですか？

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

>> 企業が主体となって開発・サポートしている Linux ディストリビューションしか扱えません。
>自分のところでサポートするという発想はないのですか？
コスト意識というものはお持ちで無い？　そうですか。

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

対応の早さというのは問題ではないと？

Re:Debian にあらず

[ZZX (12828)]

自社でサポートしても結果的に対応が遅くなってしまうケースもあるでしょ。まあそれはともかく、

元コメントの

ただ、Linux をマシンに載せて売る立場からすると、Red Hat や SUSE のように企業が主体となって開発・サポートしている Linux ディストリビューションしか扱えません。*BSD や Debian は扱えないのです。

には二つの意味合いがあると思うんだ。

1) 市場レベルではなんだかんだでRedHatだSuSEだと言った、名のある企業がサポートしているLinuxでなければ信用されない。

2) 自社に十分な技術力やリソースが無い場合、自社でサポートするよりも、提供元企業にサポートしてもらえる方がコストも安くつくし対応も結果的に早くなる。

だから名も無い会社がLinuxマシンを売って自社でサポートも全て賄う、という選択肢は現実的では無いと思うのよ。

--
ZZX

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

自社でやらなければ確実に遅くなるでしょ。まあそれはともかく、
> だから名も無い会社がLinuxマシンを売って自社でサポートも全て賄う、という選択肢は現実的では無いと思うのよ。
現にやってるところはあるぞ。少なくとも一社は知ってる。身近に。
一社じゃダメ？　あ、そう。

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

一社じゃダメ。でも、その会社は凄いと思う。
うちは無理だなぁ。そんな要員空けとけないし、
リスクに見合うリターンが得られると思えないし。

Re:Debian にあらず

[Anonymous Coward]

> 一社じゃダメ。でも、その会社は凄いと思う。

そのスーパー社員が倒れたらどうするんだろう？そのスーパー社員でもできないことが起きたらどうするんだろう？そういう状態が起きても大丈夫な状態にしておかねばならないのが、個人と企業の一番違うところ。