アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
一揆やインティファーダと (スコア:2, 興味深い)
ACCSへの攻撃(のようなもの)を正当なものと評価している様に読めます。
少なくとも私にはACCSへの攻撃(らしきもの)で「何を主張したいのか」が判りません。
強いて挙げてみれば、
「ソフトのコピーくらい良いじゃん」
「ソ
Re:一揆やインティファーダと (スコア:1)
2ちゃんねるから誕生したOpenNapサーバ群を厳しく監視、
刑事告訴も辞さない由が書かれていました。
タイミング的にその記事を鵜呑みにして冷静さを失った結果の
集団行動としか考えられないのですが。
Re:一揆やインティファーダと (スコア:1)
この事や、今回のNAPSTER網への監視(多分、おとり捜査も入っているであろう)のやりかたを考えると、一部の人がブラウザのリロードやメモリに表示するブラウザ(URLは教えません:)簡単にわかりますが:)の使用と言う形で蜂起(敢えてこの言葉を使います)するのも当然ではないでしょうか?
著作権は重要な権利ですが、しかし著作権は一団体や一部企業の占有物でもない事も自明でしょう。
ACCSにせよ、プロテクトCDを導入したAV
Re:一揆やインティファーダと (スコア:1)
Re:一揆やインティファーダと (スコア:1)
このような捜索は薬物取り引きなど特殊な場合を除いて違法な捜査でありますが、「著作権保護」の為に事実上正当化されてしまっている訳であり、こっちのほうが重大な違法行為の可能性があるのですが…
逮捕された人を強引に(?)略式で決着させたり、捜査の方法をかたくなに非公開にしているなどの事から、以上のような法手続き上違法な方法で捜査されたと考えられるのですが、実際の状況はどうなんでしょうかね?
Re:一揆やインティファーダと (スコア:0)
ACCSがISPと協力して捜査というのはエイプリルフールの創作記事なんだってば。
Re:一揆やインティファーダと (スコア:1)
Re:一揆やインティファーダと (スコア:1)
でも、実際にWinMXで逮捕された件については四月馬鹿ではないでしょう。
どっちかというと、このスレッドの論点はWinMXでの摘発とか捜査とか事件処理とかそーゆー方向の話だと思っていたのですが、大きな勘違いをしていたのでしょうか?
Re:一揆やインティファーダと (スコア:0)
抗議としてWEBサーバを落とすなんて筋違いも甚だしい。
ACCSや警察の捜査・監視活動のやり方に疑問があるなら、そちらを徹底追及すべきでしょ。
ロボットを使った監視といっても具体的にどういう方式が採用されているかは公開されていないので
憶測が飛び交っているようだけれど、その憶測がいつの間にか事実にす