アカウント名:
パスワード:
このあたりの生命倫理って、言ってる人がキリスト教徒 なら、あれはそういう宗教だから、うだうだ言うのは 理解できるけど、そうでない人が言うのは、あんたホントに そう思ってる?根拠は?と小一時間問い詰めたいところ。
キリスト教徒的には簡単な話です。クローン技術は、神の領域 を犯す行為だから絶対不可です。純正なカトリックなら、妊娠 中絶も、各種人工妊娠も、避妊についても、全部拒否します から、筋は通ってます。
日本の文化的には、もともとはそんな倫理は無いですよね。 性的なことについての倫理については、西洋 (キリスト教圏)の思想がかなり定着はしてると思うけど、 生命倫理については、あちら側がそう言ってるから、教科書的に そう言ってるだけの人が多いと思う。日ごろから根本的な思想に 触れているわけでもないし、そんなに身近にあるような話では ないから、言われることも少ないわけで、とても根付いてるとは 思えないです。
「技術的に不完全だからまだするべきでない」という、 優性保護の観点からの慎重論なら、私も全面的に同意~。 動物の卵細胞クローンは実用段階ですが、まだ失敗確率(死産) は自然界よりはるかに高いわけですし、ましてや体細胞 クローンにいたっては、まだ「生まれた」「数年生きた」 のレベルでしかないわけで、人間に適用するのは あまりにも早すぎます。
きちんとしたクローン技術と、人間並みのロボットと、 どっちが先に登場しますかね(笑) クローン技術が完成したら、次は、アーヴ作らないとね(ぉ
アラーの神とキリスト教の神の区別もつかないような人間にも理解可能なように説明していただけるとうれしいのですが。
キリストが原罪のない人であるがゆえに神の子たりえたのだとすると、クローン人間はキリストと等しい聖なる存在になってしまうわけで、
キリストが原罪のない人であるがゆえに神の子たりえたのだとすると、クローン人間はキリストと等しい聖なる存在になって しまうわけで、
それのどこが悪いのか教えて下さい。
ちなみに,ラエリアンムーブメントという宗教(といってよかろう)団体は積極的にクローン人間を推進しています。その論理というのがかなりクラクラとくるものなのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
まずい? (スコア:0)
何がいけないんですか?
Re:まずい? (スコア:3, すばらしい洞察)
このあたりの生命倫理って、言ってる人がキリスト教徒 なら、あれはそういう宗教だから、うだうだ言うのは 理解できるけど、そうでない人が言うのは、あんたホントに そう思ってる?根拠は?と小一時間問い詰めたいところ。
キリスト教徒的には簡単な話です。クローン技術は、神の領域 を犯す行為だから絶対不可です。純正なカトリックなら、妊娠 中絶も、各種人工妊娠も、避妊についても、全部拒否します から、筋は通ってます。
日本の文化的には、もともとはそんな倫理は無いですよね。 性的なことについての倫理については、西洋 (キリスト教圏)の思想がかなり定着はしてると思うけど、 生命倫理については、あちら側がそう言ってるから、教科書的に そう言ってるだけの人が多いと思う。日ごろから根本的な思想に 触れているわけでもないし、そんなに身近にあるような話では ないから、言われることも少ないわけで、とても根付いてるとは 思えないです。
「技術的に不完全だからまだするべきでない」という、 優性保護の観点からの慎重論なら、私も全面的に同意~。 動物の卵細胞クローンは実用段階ですが、まだ失敗確率(死産) は自然界よりはるかに高いわけですし、ましてや体細胞 クローンにいたっては、まだ「生まれた」「数年生きた」 のレベルでしかないわけで、人間に適用するのは あまりにも早すぎます。
きちんとしたクローン技術と、人間並みのロボットと、 どっちが先に登場しますかね(笑) クローン技術が完成したら、次は、アーヴ作らないとね(ぉ
産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:1)
「産めよ、増えよ、地に満ちよ」
なんてことが書いてあったと思うんだが、それからすると「増えない」のと「減らす」のがまずいだけで「増える」のであれば特に問題なさそうに思えるんだがなあ・・・
(´д`;)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:1)
どういう理由で禁止されるor禁止されないのですか
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
仮に原罪を負わないのなら、それがうらやましいのですか?
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
#要するにモラルの教科書と言う考え方になるのでしょうか。
羨ましい、と言うことはないでしょうし、昔に聖書をかいた人間が神であるはずもなく(神を
聖書の解釈 (スコア:1)
ユダヤ教、キリスト教、イスラム教では、聖書に明確に記述されていない事項に対する「解釈」をする権限を持った人達(キリスト教カソリックだとバチカン)がいて、聖書に書かれている中からそれに見合うものを探し出し、「神の意志を決定する」ことになっています。
例えば「神は電話で話をすることを許してくれるか否か」ということを、真面目に議論し、許してくれているとなって初めて使うことができるわけです。
問題はその解釈に納得できない人達が反発して別の宗派に分離して.....宗教戦争の元になっているわけです。
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:1)
一部の考えではありますが、イエス・キリストが神の子で原罪を
背負わなかったのは処女懐胎によるものという考えもあります。
だったら、武蔵坊弁景は? という突っ込みはなしね。
李 露星
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
じゃあ体外受精で生まれた人は原罪ないの?
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
>原罪を負わずに生まれてくるから問題なのでは?
「原罪」がないと何が問題なのでしょうか。
不便だったり誰かが困ったり神様が怒ったりするのでしょうか。
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
誰かが困ったり神が怒ったりするどころか神の愛を大いに受ける存在だったわけですな、
で、
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
原罪: ... アダムの子孫である人間は生まれながらに罪を負うとされる。
(大辞林)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
三位一体のこともろくに知らずに原罪を語ってるのか…
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
あの、知らないから伺いたいんですが…。
キリスト教の教義にのっとってクローン技術を批判するんならキリスト教徒じゃない人にもわかるように説明していただけないと話が進みませぬ。
「原罪」がないと何がまずいのしょう。
普通「罪」が「ない」ってのは「いいこと」なのにそれがいかんというからには何か理由があるんですよね。
「原罪がない=人間じゃない」という理屈なら、普通に考えると
「罪あるよろしくない
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
>文字どおり「縁なき衆生は度し難し」ってやつですね
コーランによるとイスラム教の神とキリスト教の神は同一存在ですが何か?
とかいってみるテスト
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
だれか「原罪」がないとなんで困るかってやつをこの度し難い異教徒めに説明してやってくれませんかね。
聖書のここを読めば書いてあるよ、とかでもいいんですが。ひとつよろしく。
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
>だれか「原罪」がないとなんで困るかってやつをこの度し難い異教徒めに
>説明してやってくれませんかね。
同感です。
クローン技術で生まれてもアダムの子のひとりであることに代わりないと思います。
人ではないという考えも怖いので、
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
とりあえずクローン=無原罪と仮定するとですけど…
キリストが原罪のない人であるがゆえに神の子たりえたのだとすると、クローン人間はキリストと等しい聖なる存在になってしまうわけで、つまり第2、第3のキリストが乱造されかねないのでは。
#この子が生まれてきたら、どこぞのカルトが担ぎ
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:まずい? (スコア:1)
ちなみに,ラエリアンムーブメントという宗教(といってよかろう)団体は積極的にクローン人間を推進しています。その論理というのがかなりクラクラとくるものなのですが。
Re:まずい? (スコア:0)
ちょっと前の勇午という漫画にあったなぁとか思ったり。
# それがクローンだとわかったらキリスト教徒は何を思うんだろう?
# つーか全ては神の意志なんだからクローンが生まれたって神の意志なのかな?
Re:まずい? (スコア:0)
あぁ、死海文書に載ってて極秘にされてるってやつですね:)
(もちろんうそです)