「OpenOffice.org 2.0 β2 リリース」記事へのコメント

MD5の調べ方ですが

[Technical Type (3408)]

MS のサイト [microsoft.com]から fciv を入手する、という手もありかと。 ハッシュ値を利用してファイルの同一性をチェックする [atmarkit.co.jp]の解説も参照されたし。

Re:MD5の調べ方ですが

[Anonymous Cat (27860)]

FCIVって速度的にはどうなのでしょうか？
個人的には、手軽さではHashTab [beeblebrox.org]、
速度と対応種類の多さではFashHash [vector.co.jp]、
CUIで使えて対応種類の多さではFSUM [slavasoft.com]だと思

--
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。

Re:MD5の調べ方ですが

[Anonymous Coward]

> FCIVって速度的にはどうなのでしょうか？
> 個人的には、手軽さではHashTab [beeblebrox.org]、
> 速度と対応種類の多さではFashHash [vector.co.jp]、
> CUIで使えて対応種類の多さではFSUM [slavasoft.com]だと思っています。
>
> FCIVはMS社製なので、他人に勧めやすいというメリットはあると思いますけど。

MSの署名がされているので、FCIV自体の信頼性について悩まなくていいという、ネット上から入手する場合にはとても大きなメリットがあります。MSが信頼できればの話ですけど:-)Windows Updateとか使ってるWindowsマシンが1台でもあるなら信頼しないと話が始まりませんし。
参考:
ActiveXをやめてセキュリティを後退させてしまったWebUD [takagi-hiromitsu.jp]

Re:MD5の調べ方ですが

[Anonymous Cat (27860)]

確かにFCIV自体の信頼性について悩まなくていいというのは大きなメリットですね。

話はちょっと変わりますが、信頼性というと、ハッシュをHTTPSで提供しているところが少ないのも気になりますね。

--
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。