「Mozilla Thunderbird 1.5 Beta 1 リリース」記事へのコメント

スパムフィルターの精度が悪い。

[giggs (8330)]

スパムフィルターの精度の悪さが気になってたんだけど、リリースノートにあった「Integration with server side spam filtering.」ってのは、エンドユーザーには関係ないのかな。

Re:スパムフィルターの精度が悪い。

[Anonymous Coward]

Thunderbird自身がスパム判定をするのではなくて、メールサーバ側に導入されているスパムフィルタの判定を利用するような感じなんじゃないですかね

例えば、bogofilterなんかは各メールにX-Bogosityというヘッダを付記しますから
これがYesになってるメールをスパムと判断するとかそんな感じに

# 推測ですよ

Re:スパムフィルターの精度が悪い。

[Motohiko (15295)]

Thunderbird自身がスパム判定をするのではなくて、メールサーバ側に導入されているスパムフィルタの判定を利用するような感じなんじゃないですかね

例えば、bogofilterなんかは各メールにX-Bogosityというヘッダを付記しますから これがYesになってるメールをスパムと判断するとかそんな感じに

良くぞ見破った。
Bug 290237 - add UI for honoring ISP spam headers [mozilla.org]

Re:スパムフィルターの精度が悪い。

[Anonymous Coward]

Tbはスパムメールフィルタを内蔵していますよ。
ただ日本語(マルチバイト文字とは限らない?)のメールになると、
極端に精度が落ちるようです。
記憶ではいくらジャンクメールに再指定しても、学習してくれないメールがありました。

# そんなわけでうちではTb内蔵のスパムメールフィルタを使わず、POPFileを使っています。

ま

Re:スパムフィルターの精度が悪い。

[giggs (8330)]

俺も昔POPFile使ってたんだけど、ブラウザとの相性が悪くて、ネットにアクセスできたりできなくなったりしたから、ちょうどTbがでたころに捨てた。
しかしスパムフィルターも、90%位で満足しないとな。100%はありえないし、逆に怖い。なんでも機械任せにするより、ちょっとくらい面倒でも中身が見えていたほうがいいこともあるのだ。

Re:スパムフィルターの精度が悪い。

[Elbereth (17793)]

POPFileとブラウザの相性はともかくとして(少なくともうちでは問題ないですが)
スパムフィルターの精度は少なくとも95%は目指せるんじゃないですかね。
うちはPOPFile使用で、1日100通くらいのspamがきますが、ほぼ99%の
精度を実現してますね。
どこでも99%というのははまぁ無理かも知れませんが。

Re:スパムフィルターの精度が悪い。

[Anonymous Coward]

「Integration with server side spam filtering」の話ですよ