アカウント名:
パスワード:
けど、人間の審判
一度も有効に働くことを確認されたことがありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
誤審を判定するのに使えばいいんじゃない？ (スコア:3, 興味深い)
けど、人間の審判
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない？ (スコア:1)
結構、良いアイディアかも
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない？ (スコア:1)
最高裁判官の話ですが。
＃高度に政治的な判断ってなんだよ…
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない？ (スコア:0)
誤審(と判断されるべき事例)ではない可能性もあるのですから。
# 白黒は付いていないが(てか全部白)、数値が公表される事にはそれなりの意味があると思うよ
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない？ (スコア:1)
落ち着いて、よく読め：「有効に働いていない」とは言ってないだろ？
この文章から「有効に働いていない」という結論を導き出すのは、安易と言うより、迂闊というべき。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない？ (スコア:0)
# 文章作成能力に成長がないねぇ
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない？ (スコア:0)
# 確かに迂闊といわれてもしょうがない
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない？ (スコア:0)
でも誰一人として有効に働いてるのをまだきちんと見たことがない、って断言したんだろ。
> 安易と言うより、迂闊というべき。
他人にそんなこと言える立場じゃない、ってのまるで理解できてないところが笑える。説教垂れるのは、せめて最低限まともな日本語が書けるようになってからにしろよ。
Re:誤審を判定するのに使えばいいんじゃない？ (スコア:0)
見たことあるの？
で、君は有効に働いている、と言いたいの？
有効に働いていない、と言いたいの？
それとも、どちらとも断言できない、と言いたいの？
それとも、Ryo.Fに構って欲しいの？