アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
柔道も (スコア:1)
これらの区別もはっきりと線引きできないかな~。
審判によって、判定が異なってくるんだよね。
オリンピックの金メダルも逃してしまうしね。。。
Re:柔道も (スコア:1)
審判によって判定が異なるのは、大きな問題ではない。
一試合の中で審判が交代する可能性があるのなら問題だけど。
主審によって判定が大きく異なることがないように、副審も置いているわけだし。
> オリンピックの
Re:柔道も (スコア:0)
とってもらえなかったんじゃなくて、審判がそのような技の存在を知らなかったという大問題。
Re:柔道も (スコア:1)
(正)とってもらえなかったのは、審判がそのような技の存在を知らなかったから
しかし、オリンピック柔道の主審を勤めるような人が、
内股すかし程ポピュラーな技を知らないはずがないと思いますが、
その情報はどの辺りから得られましたか?
仮に知らなか
Re:柔道も (スコア:3, すばらしい洞察)
要は死に体の理解が浅いことが原因。
あくまで、技は手段であって目的ではないのよ。
Re:柔道も (スコア:0)
そんなこと言っちゃうと、あの場面の篠原も死に体ですがな。
#死中に活ぐらい見出せよ
Re:柔道も (スコア:0)
実戦で、あの状態で、追撃を入れる事ができるのは、どう考えても篠原だと思います。
Re:柔道も (スコア:0)
追撃をいれずに審判の様子を窺った時点で終ってるよ。
内股すかし決めた直後に押さえ込みに移って寝技決めるっていう選択肢もあったんだから。
Re:柔道も (スコア:1)
国際試合という意識が薄かったということ。