「回線交換の終焉は10年後」記事へのコメント

IP云々ではなくって

[HIRONOBU_SUZUKI (2058)]

デジタル交換機 -> ATM 交換機という流れがあるわけなんだけど、次の世代としてDWDM+ATM (or SONET/SDH)で延命するのは止めて、 光スイッチ にするっていう話なら、さもありなんと思うけど。

次世代携帯電話のような 格段に通信量の多い ものに対してのバックボーンを構築しなきゃいけない時代に入るわけだから、それくらいやらないとむりかも。

去年か今年か忘れたけど、AT&Tはもう既に ATMに見切りをつけて 、新規分はすべて光スイッチでのネットワーク構築に切り替えたはず。

DWDM上に何をのせようと、なんでもいいのだから、 VTOA (電話屋さんはVoice & Telephony Over ATM といいネットワーク屋さんはVoice Traffic Over ATMという）でも VoIP (Voice Over IP)でもいいのかな。結局同じような手間だろうし。でもQoSが簡単なATMにしてVTOAにする方がいいのかなぁ。この辺は好みの問題なんだろうあぁ。

--
すずきひろのぶ

Re:IP云々ではなくって

[Anonymous Coward]

でもQoSが簡単なATMにしてVTOAにする方がいいのかなぁ。

そのためのMPLS+TE、と思ってました。

そのうち何でもover Ethernetになって、基幹網は巨大なOXC群の上に構成されたEoMPLS網になるのかしら、と、私のような門外漢は妄想に耽ってるのですが、どんなもんなんでしょう。。。

Re:IP云々ではなくって

[HIRONOBU_SUZUKI (2058)]

どんなもんなんでしょう

けっこう、そうかも知れませんね。今、日本国内はどうなんだろう。アメリカのようにMPLS+TEな世界に踏み込んでいるんだろうか（聞いたことないけど）。

PS. MPLS + VPNは、あれは確かにバーチャルでプライベートなネットワークだけど、セキュアなネットワークの意味でのVPNではないので、VPN = 安全っていう宣伝するのは止めて欲しいよなぁ。

--
すずきひろのぶ

Re:IP云々ではなくって

[Net2000 (6704)]

>けっこう、そうかも知れませんね。今、日本国内はどうなんだろう。
>アメリカのようにMPLS+TEな世界に踏み込んでいるんだろうか
>（聞いたことないけど）。
端末・アクセス系を改良する必要があるけど、ルータ性能が向上して
いるのでMPLSだけで十分なＱｏＳのVoIP提供可能です。

>PS. MPLS + VPNは、あれは確かにバーチャルでプライベートな
>ネットワークだけど、セキュアなネットワークの意味でのVPNで
>はないので、VPN = 安全っていう宣伝するのは止めて欲しいよ
>なぁ。
同一ＮＷ事業者内であれば、途中で覗かれることはないわけで、
暗号化してなくてもセキュアといえるのではないでしょうか。

Re:IP云々ではなくって

[Anonymous Coward]

同一ＮＷ事業者内であれば、途中で覗かれることはないわけで、暗号化してなくてもセキュアといえるのではないでしょうか。

局までのアクセス線で盗聴される恐れがありますね。

Re:IP云々ではなくって

[Anonymous Coward]

PS. MPLS + VPNは、あれは確かにバーチャルでプライベートなネットワークだけど、セキュアなネットワークの意味でのVPNではないので、VPN = 安全っていう宣伝するのは止めて欲しいよなぁ。

「エンドツーエンドで暗号化されてなければsecureとは言わん」という事でしょうか。それならば同意です。