アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
意外と多い? (スコア:0)
世間一般としては結構寛容なんですね
5月というと、台風被害(国内外とも)はまだ深刻じゃない頃ですかね
渇水騒ぎはあったかな? いずれにせよ今アンケートを取ればもっと増えそう
まぁ、実際に徴収するって話ではないので金額は自然と大きくなるものでしょうが
Re:意外と多い? (スコア:1, 興味深い)
> 世間一般としては結構寛容なんですね
「無駄金」の基準は個々に違うと思いますが、
世間一般はそんなに頭悪くないと言うか、
目的に対する費用対効果で見てると思いますよ。
宇宙開発はそう短期的に結果に結びつかない事は想像付きますし、
国家予算の使途において「目的を偽って用いられてい
Re:意外と多い? (スコア:2, 参考になる)
ロケット技術とミサイル技術はほぼ一緒。
武器輸出が禁止されているこの国で、開発しても費用対効果は期待し難い。
税金使ってやる意味があるのかすら疑問。
人工衛星上げるのならば、税金投入せずに民間にすべて任せれば良いと俺は思う。
防衛用のミサイルだけでなく、(アメリカに)ミサイルを輸出しがっぽり稼ぐための開発資金としての国家プロジェクトだったらすっきりするのに。
「その技術を転用してロケットもやりますよ」の方がね。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/007.htm とか見る
Re:意外と多い? (スコア:0)
そうだな。呑気に公共事業やってる時じゃないよな。
公共事業は年30兆枠を設けたにもかかわらず破られてるってこと知ってる?
30億じゃないんだよ?
Re:意外と多い? (スコア:1)
わが国税制・財政の現状全般に関する資料(平成17年4月現在)
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/genjo.htm
国際比較に関する資料(平成17年1月現在)
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/hikaku.htm
とか見るとな。
全体でのバランスは考えず、個々の事業の必要性だけ考えてやってきた結果がこれ。
年金制度と少子化を考えてみると、制度が無い頃は将来仕送りして貰うために多くの子供を作り、子供の負担を少なくしたよな。
一人っ子同士が結婚すれば、
Re:意外と多い? (スコア:1)
公共事業のバラまきの問題も重要だけど、更に問題なのは今の総理大臣になってから民営化や特殊法人化が進んだ分、霞ヶ関のエリートの天下り先が増えて、使途不明金とか目的外使用の金が増えて、結果として国家負債が約1.4倍強になった事。
で、転じてロケットなどの宇宙開発について言えば、これは基礎技術や精密工業の集大成で、これらが日本の産業を支えて、科学技術や工業を進歩させ支え、民生産業の基礎になってる事を考えると、旧NASDAや旧ISASなどに突っ込んだ以上のリターンを我々は得てきている。
それと同じで、確かに自国向けに
Re:意外と多い? (スコア:1)
そんな訳ないじゃん。と言ってみる。
>公共事業のバラまきの問題も重要だけど、更に問題なのは今の総理大臣になってから民営化や特殊法人化が進んだ分、霞ヶ関のエリートの天下り先が増えて、使途不明金とか目的外使用の金が増えて、結果として国家負債が約1.4倍強になった事。
それは解るけど、「使途不明金とか目的外使用の金」の合計は国家負債の微々たる物だろ。
(そっちの改革はそっちで進めれば良いだけ)
>で、転じてロケットなどの宇宙開発について言えば、これは基礎技術や精密工業の集大成で、これらが日本の産業を支
Re:意外と多い? (スコア:0)
「長所がない」と言いたいようだけど、あなたがそれを調べようとしていないだけでしょう。
_
相手を批判することで自分も利益を得たいなら、相手の長所を認めた上でないと。
# そういうこのツッコミも単なるフレームの元なのでAC
Re:意外と多い? (スコア:1)
>「長所がない」と言いたいようだけど、あなたがそれを調べようとしていないだけでしょう。
「長所がない」なんて言っていないけど、それに「先入観だけ」って何?俺の長所は認めず「相手の長所を認めた上でないと」ですか。
これだけの債務がある状況で、ロケット開発や宇宙開発に金掛ける余力があるのか?
最近はロシアの宇宙開発は停滞気味だよね。金無いからだろ。
http://www5.cao.go.jp/j-j/sekai_chouryuu/sh03-01/pdf/sh03-si-rs.pdf
を見れば、ロシアの政府債務残高はGDP比50%くらいで、財政収支も黒字の
Re:意外と多い? (スコア:0)
旧ソ連時代は大半が軍による打上げだったため、
打上げ頻度は凄いことになっていた。
ただしソ連崩壊後、マスコミは以前ほど注目しなくなったため
伝えなくなった面もかなりある。
色々調べれば見えてくるが(ロシアがここ10年で打上げ
たロケットの数と、日本の打上げ数を比べてみたり)
停滞といっても日本とはまるで様相が異なる。
現代のミサイルには使われない技術である、
灯油/液体酸素を用いたロケットの打ち上げは
時代が変わっても
Re:意外と多い? (スコア:1)
>逆に、どれだけの余力があれば、ロケット開発や宇宙開発に金掛けて十分と思えるか?
債務がGDP比60%くらいまで下がったらなんじゃ?
と言うか、ロシアは金無くて世界の金持ちから金取って乗せてやっているよな。
>余力に応じて出したり引っ込めたり出来る、
>継続性のある技術開発手法なんて存在するのか?
>バブルの頃にしても宇宙開発向け予算なんて今の半分くらいしか
>なかったし、その手の虫のいい話はいま一つ信用できそうにない。
今の半分にすれば良いんじゃ?
半分でも「継続性のあ
Re:意外と多い? (スコア:0)
戦闘機を開発して軍事力として有効な規模揃える費用って幾らだよ。それに無人偵察機も有人戦闘機並に高いだろが。おまけに市場はロケット以上に海外に押さえられてるし。まだ海外からバックアップの引き合いがあって、まが
Re:意外と多い? (スコア:1)
費用の面は、戦闘機は売ってくれない可能性を考えると、今の購入費より多少高くても良
いんじゃないの?
>それに無人偵察機も有人戦闘機並に高いだろが。おまけに市場はロケット以上に海外に
押さえられてるし。
それって、「日本がいくら頑張っても追いつけるはずない」みたいな話?
>まだ海外からバックアップの引き合いがあって、まがりなりにも開発体制が現存するロ
ケットの方が現実的だ。
存在する理由は、税金を大量に投入して維持しているからでしょ。
もし、自動車産業が税金を投入しなければ生きて行けないのならば、税金を投入して生か
す意味が無いよね。
で、今回のアンケートって、存続や増額を求める情報操作だろ。
ロケットは、モザイク偵察衛星を打ち上げるだけが安全保障に関わるだけ。
>そもそも金が無ければ、戦闘機を使うような事態になるのを防ぐ方が先決だろが。兵法
の基本じゃなかったか。
最低限の軍備を整えたり、外交上付け入る隙を与えないのも兵法だよ。
>借金がどうこう言ってるけど、結局は戦闘機買ってくれ、ってねだってるだけのように
見えるな。
え?俺が戦闘機の開発をするの?そんな訳無いだろ。
現状は、地上攻撃能力の無い仕様の戦闘機をわざわざアメリカに発注しているのが現状。