「小惑星探査機はやぶさ、着陸地点決定」記事へのコメント

宇宙一詳しい

[simon (1336)]

宇宙開発評論家の松浦晋也氏のブログ
がこの件については一番詳しいです。 [air-nifty.com]

てゆーかJAXAももっと広報しようよ。（予算がないのか？）

Re:宇宙一詳しい

[TarZ (28055)]

数々の野心的な試みを狙う、はやぶさプロジェクトの素晴らしさは疑う余地がないのですが。

>20億kmを旅して、500mの小惑星に正確に到達。地上で例えると、
>東京から2万km離れたサンパウロの5mmの虫を撃ち落とすことに相当する。

とあるんですが、こういう比だけ捉えて「なになに相当」とするのってどうなんでしょう。

「（HDDのヘッドは）ジャンボジェットが地上3mmを飛行するのに等しい」
なんていうHDDメーカーの宣伝文句が昔ありましたが、本当に等しいなら
ジャンボジェットを3mmの高さで飛ばしてみろと。

「10億kmの航行後の誤差1km以下」の地球スィングバイも、途中で軌道修正しているのだから、
「航行距離に対しての誤差」は精度の高さを示す指標として意味ないでしょうに。

Re:宇宙一詳しい

[Anonymous Coward]

想像力の乏しいあなたには無用かもしれませんが、非常にわかりやすい例だと思います。「20億kmに対する500m」という表現と併記してありますので、自分の感覚にしっくりくる方を読めばいいでしょう。決して(ひねくれた)あなたを無視した表現ではありませんよ。こういう批評もどきが氾濫しててほんとイライラします。
より多くの人に、より理解してもらうための、よい文章だと思いますよ。なんで素直に読めないのかなぁ。

Re:宇宙一詳しい

[TarZ (28055)]

いや、当方としても期待しているプロジェクトなので心情的に応援したいのは山々
なのですが、やっぱり素直には読めないなあ…。

HDDの例の方で書くと、

- ハードディスク上数ミクロンでヘッドを制御する
- ジャンボジェットを地上3mmで飛行させる

どう考えても、後者の方が要求される技術レベルが（はるかに）高いと思われますが、
比だけ見て「相当」としているのは比較として適当ではないし、むしろ身近な単位に
降りてきたことをもって「わかりやす」くなったように思えるのであれば、それは
危険な例えと言えるのでは。

# 「わかったつもり」より、「わからない」の方がマシだと思うんだけどなあ。

Re:宇宙一詳しい

[ktxg7 (21705)]

> どう考えても、後者の方が要求される技術レベルが（はるかに）高いと思われますが、

その例はあくまで大きさの比を見ているだけなので、当たり前でしょう。
よく使われるその例は、一般にヘッドの制御を行うために、ヘッドとプラッタの工夫を語る文脈で出てくるのですから、比較の対象が間違っています。

飛行機をHDDにたとえる場合、
・滑走路が1mmの凸凹も無い鏡面加工
・その滑走路に埃が全く存在しない
・飛行機をμm単位で上下を制御できるクレーンでつっている
と、こう言う条件になります。

これは逆に言うと、ここまでやらなければ飛行機を地上3mmで飛ばすことはできないということです。

HDDと飛行機を地上3mmで飛ばすの技術レベルが違うのは当たり前です。