パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Sony BMGの米国内向けCCCDにルートキット」記事へのコメント

  • GPL違反? (スコア:3, 興味深い)

    by Dubhead (1033) on 2005年11月04日 10時22分 (#825658) ホームページ 日記
    本家の方に付いてたコメントによると、このrootkitに、LAMEのコードが含まれているらしい。
    http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=167099&cid=13931974
    • Re:GPL違反? (スコア:2, 興味深い)

      by Artane. (1042) on 2005年11月04日 11時28分 (#825703) ホームページ 日記
      本家の方でも盛り上がり始めていますね。
      未だ、具体的に何処。ということは出ていないけど、FSFに突っ込め。とか、PS3 Linuxはどーなるの?とか色々と…

      ま、それはともかく、最低でもソースコード全体の開示を要求する祭は出来る訳ですね。

      私見を付け加えておくと、この手のプロテクトを作る所って、あいかわらずモラルが欠如しているのだな。って事ですね(;´Д`)
      SONYもプロテクトの影響を真面目に検証しないで目先の利益に走っている…コンテンツホルダーは虚業だからこういう真似に無神経になるのかしらん(;´Д`)
      --
      --暮らしの中に修行あり。
      新しいblogはじめました。 [hateblo.jp]
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      > GPL違反?

      LAMEはほとんどLGPLだと思ってましたが、 LICENCEを良く読むと「IMPORTANT NOTE」というあやしい記述があって 一部はGPLだと説明されてますね。 もしや含まれていたとされるLAMEのコードにGPLedなものが含まれていたのでしょうか?

      改変してないLGPLedなものをこっそり含めたバイナリを広めて、それがばれてしまった場合、 「LGPLな**というプログラムを改変せずにライブラリーとして組み込んいて そのオリジナルソースはここから入手できます」と明言すれば なんとか収まりそうですが、 これがLGPLではなくGPLだったら、 LAMEをこっそり埋め込んだプログラム全体がGPLに汚染されてしまい、 結果としてユーザーはその全体のソースを要求する権利を持ってしまい、 大変な事態になりそうです。

      give me source code of the Rootkit

      • by Anonymous Coward
        > 「LGPLな**というプログラムを改変せずにライブラリーとして組み込んいて そのオリジナルソースはここから入手できます」と明言すれば なんとか収まりそうですが

        再リンク可能なバイナリオブジェクトとビルド方法を公開して、なおかつ、再ビルドしたオブジェクトがちゃんと元と一致するまで収まらないのでは?

        # 例の長崎県のGPLedなプログラムが動くか検証中なのでAC

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...