アカウント名:
パスワード:
レーザーやマイクロ波、でなけりゃ30kmのワイヤ(って何トンかなぁ)で給電してやったら、案外できそうな気がするんだけど。
イオンエンジンの高性能は長時間の噴射によって担保されています。 増速量そのものは極小さく、地球の重力を振り切ることはできません。
イオンエンジンは瞬発力が無いので、地球だと 1mm浮上→重力で戻る を永遠に繰り返しそうな予感。
まぁ、ジョークのようなとんでもなく巨大なものなら不可能ではないのでしょうが。たぶん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
偉い人に質問 (スコア:0)
地上から衛星軌道まで [イオンエンジンで] 打ち上げることは可能でしょうか?
レーザーやマイクロ波、でなけりゃ30kmのワイヤ(って何トンかなぁ)で給電してやったら、案外できそうな気がするんだけど。
Re:偉い人に質問 (スコア:0)
イオンエンジンの高性能は長時間の噴射によって担保されています。 増速量そのものは極小さく、地球の重力を振り切ることはできません。
Re:偉い人に質問 (スコア:0)
大推力のものが作れれば解決できる問題ではないのですか?
そんな大口径じゃエンジンそのものが重くなってダメとかあるでしょうが、
それは現在の我々地球人類の持つ技術の問題なのか、
現在の我々の知る物理法則の下ではそもそも原理的に無理なのか、
そういうことを元コメントは質問しているのでは?
Re:偉い人に質問 (スコア:0)
まぁ、ジョークのようなとんでもなく巨大なものなら不可能ではないのでしょうが。たぶん。
#仕事中なので、細かい話しは勘弁(--;
Re:偉い人に質問 (スコア:0)
Re:偉い人に質問 (スコア:0)
で「低加速だが長時間の加速ができて、結果として燃費が良い」というイオンエンジンのメリットを捨てることになるから、誰も作ろうとしないと思います。
「多量の推進剤を低速で噴射する」(加速:大、燃費:悪)より
「少量の推進剤を高速で噴射する」(加速:小、燃費:良)ことを
選んだのがイオンエンジンなわけで。