アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
オチ (スコア:5, すばらしい洞察)
「無断で利用した訳じゃありません。すべての手続きをした
つもりですが”たまたま”LAME側への連絡”だけ”行うのを忘れ
ていました。ごめんなさい」
「担当者と開発者の間での連絡が・・・」
となると思う。同じことが、auのケータイPENCKであった [srad.jp]から。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:オチ (スコア:0)
Re:オチ (スコア:5, 参考になる)
違います。今回はLGPLといっても静的リンクされてるらしいのでGPLとして短く説明すると、
問題のソフトに「本ソフトはGPLライセンスなソフト***を使っています」ということを明記しなければならない
が最初に求められることです。次に、問題のソフトの配布先(わかりやすく言えばユーザあるいは購入者)が「ソースよこせ」と主張した場合には、その人に対してソースを公開しなければなりません。さらには、その配布先が、さらなる他人にソースやらバイナリやらを再配布することを止めてはいけません。
勘違いしてる人が多いけど、GPLやLGPLを使ったからといって、いきなり全世界にソースを無料配布しなきゃならないわけじゃないです。そのソフトを持っていない人が「ソースをくれ」といっても渡す義務は無い。例えば、社内でしか使わない(外部に一切出ない)ツールにGPLを組み込んでも、社外の人にソースを公開する義務は一切無いわけです。
Re:オチ (スコア:5, 参考になる)
LGPLのライブラリと静的リンクした場合、LGPLのライブラリを変更したあと再リンクできるようにオブジェクトファイル(かソースコード)を提供しなければならない(6S節のa))。
動的リンクの場合はオブジェクトファイルを提供しなくてもいい(6節のb))。
ユーザーが自分で使うためにプログラムを改変することを認めなければならない(6節)。
リバースエンジニアリングを許可しなければならない(6節)。
LGPLのコードが含まれていることを告知し、LGPLを一緒に配布しなければならない(6節)。
これらの条件を満せばリンクしたプログラムは好きなライセンスで配布して良い(6節)。
となります(一部はしょったので正確にはLGPLを参照)。
あと、ややこしい言葉の問題として、「LGPLのライブラリをリンクしたプログラムはLGPLに従わなくてはならないか」という問題があります。
端的に言えば「従わなくてはならない」のですが、これはソースを公開しなければならないことなどを定めた4節に従わなくてはならないということではなく、6節に従わなくてはらないという意味になります(5節)。
この辺ややこしいので誤解されることが多いです。
さらに、利用するプログラムもリンクする前はLGPLに従わなくても良くて、リンクした瞬間に(6節に従わなければならないという意味で)LGPLに従わなくてはならない(5節)というのもさらにややこしくしています。