アカウント名:
パスワード:
そういうのを省いて本質的なところで仕事をすれば、 100MHzくらいで十分なような気がする。そういうことを 実現してくれるソフトウェアを知らないので、実際にそれが 実現できるかどうかは分からないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Intel CPUのPCを全廃して (スコア:1, おもしろおかしい)
そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
CeleronやDuronの1GHzもあれば上等だ。
Re:そもそも (スコア:2, 参考になる)
＃学校のサークル館ではいまだに Pentium Pro 200MHz/メモリ96MBが現役...
Re:そもそも (スコア:0)
会社でこの辺りのマシンを揃えるとなると、懐具合のウォームビズが必要になります・・・ orz
あと、ちょっと気になったので質問なのですが、元コメントの出してるCeleron/Duron 1GHzより
Athlon64（一番下だと3000+でしょうか）が総消費電力で勝る可能性があるっていうのは
どこから出た話なんでしょうか？
Re:そもそも (スコア:0)
トランジスタ数やキャッシュ容量が違うし本当に総消費電力で勝るかどうかは知りませんが勝ってもおかしくなさそう
# Turion64 や PentiumM なら余裕で勝ちそうだなぁ...
Re:そもそも (スコア:0)
低消費電力＆低コスト＆性能の総合力で圧勝でしょう。
ビジネス目的ならこのクラスでも余裕のパワーです。
省電力対決 (スコア:2, 参考になる)
そりゃ、プレスコ搭載のTXよりAthlon64なTZのほうが人気という#837635 [srad.jp]みたいになるわさ
参考：
もしも今組むなら下のようなデータがあります。
Socket939なAthlon64 3500+(2.2GHz Veniceコア,Rev.E6)の熱設計が67W [amdcompare.com]
親記事で出てたCeleronですけど、時期的にCeleronDを選択した場合
LGA775なCeleron D 236(2.53GHz)の熱設計が84.0W [intel.com]
Socket478なM/Bが入手できるなら、Celeron D 310(2.13GHz)があります。熱設計はちょっと下がって73.0W [intel.com]
NothwoodベースだったCeleronなら大分下がるんですが、中古じゃないと無理でしょうね(==; [intel.com]
Celeron D系は所詮プレスコットなんであんま省電力じゃないっすorz
しかも省電力機構(CnQやEIST)がないので常時高回転・・・
もちろん、IntelとAMDの計算式が違うとか、あくまで設計だから実際は発熱が低い可能性もあるとは思いますが・・・
そこらへんのデータってあるんすかね？
Re:そもそも (スコア:1)
> CeleronやDuronの1GHzもあれば上等だ。
えー、贅沢すぎですよ。
K6/300Mhzで十分仕事できてますよ。
メモリは128MBもありますし。
と、生産性の低い奴が言ってます。
以下低スペック自慢↓
いや、そんな！ あの毛は何だ！ 枕に！ 枕に！
Re:そもそも (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:そもそも (スコア:0)
算盤と紙とペン。計算尺や手回し計算機でも可。
Re:そもそも (スコア:0)
むしろ手計算の方が周辺温度の影響を受け易いです
＃タイガーは知らん
Re:そもそも (スコア:0)
いえ、
> 以下低スペック自慢↓
なのでｗ
Re:そもそも (スコア:0)
永久保証で使ってると熱くなってくるぞ!!
(一部しかに分からないのでＡＣ
Re:そもそも (スコア:0)
メニューがアニメーションで出てくるようにしてみたり、
その他、常人の思いつかないようなところでCPUパワーを
浪費することなのでしょうか。
そういうのを省いて本質的なところで仕事をすれば、
100MHzくらいで十分なような気がする。そういうことを
実現してくれるソフトウェアを知らないので、実際にそれが
実現できるかどうかは分からないけど。
Re:Intel CPUのPCを全廃して (スコア:0)
確実に寒くなりました。
（変えたのはCPUとマザーとメモリだけ）
去年の冬は2,3時間使っているとなんとなくあたたかくなって
きたのに、今年はぜんぜん温まりません。
Re:Intel CPUのPCを全廃して (スコア:0)
去年はUDで冬を越せました。(Athlon64 3200+)