「RubyForge、1000プロジェクトを越える」記事へのコメント

インフラ言語

[Anonymous Coward]

FreeBSDのports [freebsd.org]も300越えたみたいですね。perlの合計2000ちょいという数字はともかく、Pythonと並んでインフラ言語の地位を固めつつあるようです。

Re:インフラ言語

[kayama (22142)]

インフラ言語としてみると、文法やライブラリのバージョン間非互換性もそうですが、
文法の自由度(?)が高すぎるのも不満です。
do～endと{}の両方が使えたり、::と.のどちらでも書けたり、
というのは、コーディング規約が人の数だけ増えてしまって、
保守の際の頭痛の種でしかありません。

あと個人的には、文字列がmutableなのも好きになれません。(これは好みでしょうが)

どこまでやる？(Re:インフラ言語)

[Anonymous Coward]

＞do～endと{}の両方が使えたり、::と.のどちらでも書けたり

これを言い出すと、「空行は無し」「Nタブ固定」等々、文法上の自由度を
ガチガチになくすようにするしか道は無いのでは？

また、shellスクリプトでtest と []が使えるからといって、誰も文句は言わないでしょう。

ここは、ruby-indentを作るほうが前向きなんじゃないかなぁ。

Re:どこまでやる？(Re:インフラ言語)

[blinddeaf (29089)]

> これを言い出すと、「空行は無し」「Nタブ固定」等々、文法上の自由度を
> ガチガチになくすようにするしか道は無いのでは？

極論すぎ。

> また、shellスクリプトでtest と []が使えるからといって、誰も文句は言わないでしょう。

俺は文句があるよ。だいたい関係のない話だ。

> ここは、ruby-indentを作るほうが前向きなんじゃないかなぁ。

自分一人の問題でもないしなあ。