アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:3, すばらしい洞察)
そんで新歩は何かといえばWABIAN-2 [nedo.go.jp]のデッドコピーと言うかサブセットなわけで
ぶっちゃけ新しいところは「武者人形のガワを着せる」というネタだけではないかと。いわゆる企画物？
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
それはさておき、なんでキヨモリなのかが疑問ですね。
歴史的にはあまりいいイメージはないような？
マサカドにしようぜ → それはちょっと…… → じゃあキヨモリで
とかいう流れですかね？
あ、商標等の関係もあるかもしれないですね。
大河ドラマの影響でヨシツネ等は避けたのかも
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:1)
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:1, 興味深い)
「平家にあらずば人にあらず」という位、覇権を握らせた後に、
「奢れる平家も久しからず」というオチをつけたいのでしょう。
冗談はともかく、
目が妖しく光る点などからすると、甲冑が動く不気味さの演出だとすると
ヨシツネと言えども戦単位で見ると勝ち組な源氏は似合わないのかも知れない。
しかし、甲冑が動くという発想は江戸時代、すでにキテレツ斎様によって既に完成されていたんだよ！
（コロスケじゃなく、からくり武者のほうね）
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
ただ、清盛は「歴史的」には悪いイメージは無いと思います。
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
某国では壬辰・丁酉時代の悪夢の記憶があるから、
この外見で名前をヒデヨシとかにしなくて良かったー。
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
ビビアン・スー を思い出すわけで
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:0)
Re:ていうかこれ、ガワだけじゃ？ (スコア:1)