「Seagate、Maxtorを買収」記事へのコメント

むむ・・・

[Anonymous Coward]

仕事柄壊れたMaxtorのHDDを大量に見てた私はSeagate派だったのだけど、今後SeagateのHDDを買うのにすら悩むのか・・・。
単に大量に納入されていたのがMaxtorだっただけで、Maxtorの故障率が高いわけでは無いと思うけども。

Re:むむ・・・

[Anonymous Coward]

知り合いのサーバ組立ショップに
「一番壊れないハードディスクは何ですか？」
と聞いたら
「Seagateです」
と言い切ってましたよ。

Re:むむ・・・

[Anonymous Coward]

個人的な故障の序列
WD>>Samsun>Maxtor>>IBM>Seagate

個人的には

[Aruku2005 (29364)]

壊れやす差は
Samsun>>>IBM>WD>Maxtor(ata33時代のDiamondMax )>Seagate（Quantum系）>Maxtor(流体軸受け)>Seagate(メダリスト系)

自宅に設置しているサーバーにはMaxtorのＨＤＤを導入していますが
エージング後につかっているので２年近く壊れず動いとります。

ってか大手メーカーのＨＤＤならエージングしていないと
よくこわれましたな、、、とくに最近の流体軸受けは
SeagateのFireBallもエージングした物していないものだと
明らかに寿命がちがいました。

Re:個人的には

[Anonymous Coward]

エージングなんてしたこと無いです。

さらに言えば「HDDのエージング」って
何をすればよいかわからないです・・・

Re:個人的には

[Anonymous Coward]

HDDのエージング（？）なんて意味無いでしょう．
スピンドルモータ／軸受け部分の問題をのぞけば，出来るだけ電源オン／オフ（スピンアップ／スピンダウン）をしないようにするのが一番らしいです．

Re:個人的には

[Anonymous Coward]

エージングはともかく、買ってすぐ何日間か動かし続けて、
つまらない初期故障をあぶり出すのは意味があるかもしれません。

確かに、メーカーのエージング済みＨＤＤは

[Aruku2005 (29364)]

初期不良を検査するもので
耐久性を検査するものではない模様です。＜確かにそりゃそうだ

Re:確かに、メーカーのエージング済みＨＤＤは

[Anonymous Coward]

そのエージング後の検査での不良を「選別不良」と呼ぶこともあり、その不良率をロットごとに管理してグラフ化することで、品質管理しています。通常よりも不良率が一定割合以上高い場合には、再度エージングと検査を行い、不良率が既定範囲に入るまで繰り返します。 これで、バスタブカーブの底にたどり着くまで初期不良をふるい落としているわけです。 最近は、コスト低減のために再エージングと検査をやめて、そのロットで不良でなかったもの全てを俗に言う「Ｂクラス品」として扱う場合も多いですよ。