「スパマーが「！広告！」以外の表現を要求」記事へのコメント

タイトルは俺じゃない！

[nyaonyao (7735)]

タレこんだ本人だが、タイトルをつけたのは俺じゃない！
「スパムタイトルの変更を申し入れ」とは書いたが、「スパマー」だとは書いてないよ。

一応、自分の見解を表明しておくと、自分で「送っていいよ」と言った相手以外の広告メールは全部スパムだと小生は思ってます。
「まともな」広告業者が、「広告」という言葉に悪いイメージをも

おやくそくの見解

[usay (8)]

ACの見解なんぞ無視するとして、

>自分で「送っていいよ」と言った相手以外の広告メールは全部スパムだと小生は思ってます。

ほぼ同意します。

スパムと呼ぶほど嫌悪感はないものの、広告の送り主が金をかけずに、
ネットワークインフラの管理料、および広告の受けとり主の接続料、
つまり、他人の金をつかって一

--
May the source be with you... always.

Re:おやくそくの見解

[kawamura (4373)]

郵便受けに直接入れられる広告の類は如何なもんでしょう？
自分宛の郵便物を取りに行くと、生命保険や不動産だとかの広告が入ってる。
郵便受けまで取りに行く労力（？）と通信料を同じにしてしまうと屁理屈っぽいですが、将来的にはその手の広告と同じようにメールで広告を配信できるようにザルな法律ができてしまったのではないかと。

ちなみに、i-modeみたいに携帯電話にスパム届きまくりっての経験した事ないから、さほど「自分の金を使われてる」という感覚は無いです。

嫌う理由もわからんでもないが

[QwertyZZZ (8195)]

>郵便受けまで取りに行く労力（？）と通信料を同じにしてしまうと
>屁理屈っぽい ですが、将来的にはその手の広告と同じようにメール
>で広告を配信できるよう にザルな法律ができてしまったのではな
>いかと

ＳＰＡＭ禁止原理主義的に言えば、結局は営業活動・宣伝活動は全て即悪って事になりますよね。
どんなも場合でも受け取り手の意にそぐわない事無しにってのはまず不可能ですから、一点でも気に入らない->不要な押しつけ->『悪』ってなってしまいますから。
だから、そこまで言うと流石に実社会の流れから言っても問題が出てしまうんで、あの程度で済ませているって考えも出来るのでは。
ちゅうか、規制は出来る限り軽い方が良いでしょうし、営業活動を前面禁止にするなんて、社会主義化でもしないと不可能でしょうしね。
＃検閲国家なんてまっぴら御免

また、余り原則論ばかりってのもどうかと思います。
例えば、
肉を食いたいときに「取れたての新鮮な鰤だよ」ってのは『悪だ』とか言われると、ちょっと神経質過ぎって気もしますし。

でも、基本的に「広告」ってのはウザイのは確か。
なら、新聞の広告みたいに見ない人はポイっと簡単に捨てられる、そういう方向に持っていってくれれば私的には問題無いと思います。

でもまあ、i-modeでの広告メールはそれ以前の問題。自分の利益の為に他人の負担のインフラを使用するんだから「盗電」と同レベルの行為だと思いますが。＃ま、DoCoMoの課金方法が一番悪いっちゃあ悪いんだろうけどね。

Re:おやくそくの見解

[Anonymous Coward]

DMと言う名の紙をゴミとして処理する費用は？
ゴミを一時的に溜める スペース代？ とか考えて欲しい...

僕は新聞も取ってないしね。
ゴミを処分するのに有料になりつつある現代...