「あの白箱の強化型上位機「GLAN Tank」、登場」記事へのコメント

XScale 400MHz

[Anonymous Coward]

ちょっと前までは、MMX200＋SIMM64mなPC程度でもルーターになるよ
的な記事があったものだけどギガLANだとこの程度無いと厳しいですか？
それともデブアンが足引っ張ってこれですか？

Re:XScale 400MHz

[tt (2867)]

ネタにマジレスというか、釣りなのかも知れませんが、ふつうにチラシの裏で出来る計算をしてみましょう。

GbEといっても実効性能はまあ400Mbpsぐらいでしょうけれど、普通にジャンボパケットを使わずに1500byteぐらいのパケットと考えると、

400Mbps / (1500byte/packet * 8bit) = 33333packet/sec

このパケットを200MHzのCPUで処理するとなると、1packetにかけられるクロック数は

200MHz / 333333packet/sec = 6000clk/packet

MMX Pentiumは楽観的に見積もっても1命令1clk程度でしょうから、I/Oとかあらゆる全部1クロックで終わるとしても、6000

--
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!

Re:XScale 400MHz

[Anonymous Coward]

やることが決まっているNATなどであれば、 賢いハードがあればそっちに任せられるので、

ハードで NATできるってあまり聞かないので、よかったら具体例を教えてください。あと、計算の前に考え方が全然ダメ。本物のチラシの裏に書いて自己満足しておいた方が良さげ。

ダメだよ、参考になるなんて評価しちゃ。

Re:XScale 400MHz

[505 (12538)]

ん～　リリースには「Intel XScale/400MHz」としか書いてないな…

XScaleって、いわゆるPDAなどに使われているPXAシリーズと、
ルータなどのネットワーク機器に使われているIXPシリーズがあるんだけど…
(さらに言うと、RAIDコントローラとかに使われるIOPシリーズもある）

で、IXPシリーズには、XScaleコア以外に、ネットワーク処理専用の
コプロセッサが内蔵されてて、そいつらがXScale側で動くソフトウェアと
協調動作しながらパケットをフィルタリングしたり、振り分けたりとか
できるので、単純にXScaleコア単体の性能だけでは語れない部分もあります。

ただ、うちみたいな弱小組み込み屋ぢゃ、IXPシリーズのコプロセッサで動く
プログラムの開発なんてできませんが…（開発機材やらライセンス料が高いらC…）

おふとぴっく(Re:XScale 400MHz)

[Anonymous Coward]

関係ないがiAPXを思い出した。

#iAPX386、iAPX486、、、

Re:おふとぴっく(Re:XScale 400MHz)

[Anonymous Coward]

iAPXといえば432だと思う

#初の32bitプロセッサ

Re:XScale 400MHz

[Anonymous Coward]

IOP 80219 です． あと，一部（挑戦者のページなど）ではクロック 416MHz なんて書かれているけど，400MHz が正解です．

それからついでに，カーネルのバージョンは 2.6.8 ではなく，2.6.10 が正解．