「Windowsにゼロデイ攻撃を受ける深刻な脆弱性」記事へのコメント

Windows を使わなければいい

[Anonymous Coward]

いいかげんに目を覚まそう。

Re:Windows を使わなければいい

[Anonymous Coward]

…と言ってるやつが使うLinuxなりBSD等は本当に安全なのか？
Linuxを使う。それ『だけ』では安全にならない事をいい加減自覚すべき。

もっとも、きちんと管理されたLinuxは安全である事はたしか。
しかし、きちんと管理されていないLinuxとWindowsと、どっちが危険か？という疑問は愚問である。

Re:Windows を使わなければいい

[Technical Type (3408)]

> きちんと管理されていないLinuxとWindowsと、どっちが危険か？という疑問は愚問である。

そうですねぇ・・・「無防備なパソコンをネットにつなぐと20分でウイルス感染」 [nikkeibp.co.jp]とか、パッチ未適用のWindowsシステム、「生存時間」は約20分--米調査 [cnet.com]とかで、そもそもネットから Windows Update する前に感染しちゃうとか、そこまで酷くは無いですからね。Linux は。それでも危険性は同じだって主張するのは無茶でしょう。

Re:Windows を使わなければいい

[Anonymous Coward]

Linuxはそこまで酷くは無いということなので、何かしらのデータをお持ちなのでしょうからおたずねします。
件の記事で使用したWindows(WindowsXP SPなし?)の発売日と同時期に出た(or焼いた)Linuxディストリビューション各種では、どんな感じなんでしょう?

Re:Windows を使わなければいい

[Technical Type (3408)]

臆病な匿名野郎の分際で、しかも調べもしないで反論か？　迷惑だから、投稿しないでくれ。
http://isc.sans.org/survivalhistory.php

Re:Windows を使わなければいい

[Anonymous Coward]

>#857362さん
同ページのWindows XP: Surviving the First Day [sans.org]を見る限り、「WindowsXP SPなし」で当たりの様ですね。
良い勘してますな(笑)。

Re:Windows を使わなければいい

[Anonymous Coward]

>臆病な匿名野郎の分際で、しかも調べもしないで反論か？　迷惑だから、投稿しないでくれ。

別ACだが、TechnicalTypeというID付きなだけで匿名野郎という点では
全く変わらない分際の者が、ろくに調べてもいないのに、古い
いい加減な資料をみただけで調べた気分になって発言か。
迷惑だから、投降しないでくれ。まじめに。

2003年の調査で、しかもWindowsという大きなひとくくりになってる。
それは一瞬でやられるようなWidnows2000Serverも入ってるだろう。
2005年現在出回っているWindowsXP SP2やWindows2003ではどうだ？
#もう2006年だが…。

その資料で、対するLinuxはどこに書かれている？
U