アカウント名:
パスワード:
弱者」がいないと分からないことはたくさんあるし、「弱者」のために結局は、全員が得をすることも多い。最近流行の「バリアフリー」「ユニバーサル・デザイン」一つとっても、そうじゃないですか？
って書かれると、「いやごもっとも、おっしゃるとおりですよ、でも元の記事は、別に弱者のために結局は全員が得をすることが多いってこと否定した記事でもないのになぁ、なんで『じゃないですか？』なんて言うんだろ」って感じました。普通に「そうだと思います」って書けばいいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
やってみるといい＞点字 (スコア:5, 興味深い)
Re:やってみるといい＞点字 (スコア:-1, フレームのもと)
そうでないならば、本質とか要約という言葉の意味を理解しましょう。
Re:やってみるといい＞点字 (スコア:0)
あの程度の冗長性が許容できないなら2chから出てこないほうがいいですよ ;-)
冗長性は歓迎だけど。 (スコア:2, すばらしい洞察)
って書かれると、「いやごもっとも、おっしゃるとおりですよ、でも元の記事は、別に弱者のために結局は全員が得をすることが多いってこと否定した記事でもないのになぁ、なんで『じゃないですか？』なんて言うんだろ」って感じました。普通に「そうだと思います」って書けばいいのに。
屍体メモ [windy.cx]
Re:冗長性は歓迎だけど。 (スコア:2, すばらしい洞察)
でもその辺の弱さが逆につけこまれてると思うんだな。#859277 [srad.jp]もそうですが、助言のコメントもあるように見えるので、それらは素直に受け止めてください＞#859194 [srad.jp] の人
# 人格の弱さは私も同じくなので自戒も込めて