アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
もう、いいです。 (スコア:3, すばらしい洞察)
#逸般の人なら別ですが。
Re:もう、いいです。 (スコア:1, 興味深い)
それって液晶テレビが解像度の合わない画像をうまく表示できてないだけの気がするのですが、
実際のところどうなんでしょう? ブラウン管ならどちらもそれなりに表示するってことはない?
Re:もう、いいです。 (スコア:2, 参考になる)
地デジが見られるのに、4:3放送が画面一杯に広がらないのが嫌だと言って
アナログ放送ばかり見る人の方が圧倒的に多いですよ。特に技術とかに
興味がない人の場合は。
> 実際のところどうなんでしょう? ブラウン管ならどちらもそれなりに表示するってことはない?
おっしゃる通りで電波の状況がよければブラウン管では解像度の違いは
特に気にならない人がほとんどでしょう。
ただ、地デジだとゴーストが出ませんので、ゴーストがひどいとか電波が
弱いなど受信状況がよくない場合には地デジの方が圧倒的に有利です。
その反面、悪天候などで状況が悪くなるとブロックノイズだらけになるとか
何も映らなくなるとか視聴に耐えられないことになるわけですが。
根拠プリーズ (スコア:0)
> アナログ放送ばかり見る人の方が圧倒的に多い
根拠は?
圧倒的とまで言ってしまうんだから、当然持ってるんですよね?
> 電波の状況がよければブラウン管では解像度の違いは
> 特に気にならない人がほとんど
根拠は?
デジタルハイビジョン対応ブラウン管TVの場合、自ら高解像度を選択したユーザがほとんどでしょう。
そんな人々が解像度の違いを気にしないとは思えませんが。
あ、私の主張の根拠をいくつか挙げときますね。
・大きさはせいぜい36インチまでであり、FPDの「大画面を選んだら高画質がついてきた」とは