「増加の一途をたどる監視カメラに抵抗するハッカー達」記事へのコメント

現状をご存知？

[gonza-less (23265)]

タレコミ曰く
＞また東京では繁華街などに過剰を通り越して異常なまでの監視カメラが設置されている

多分歌舞伎町あたりのことを指していると思いますが、異常とは思いません。
たれこんだ方がどこ在住か知る由もありませんが、実際に歌舞伎町を
歩いてみれば、異常とは思えないと思いますよ。

ボッタクリ・キャッチの勧誘、銃撃事件などなど、現実に起きている事件に対して、
少しでも抑止力を発揮するであろう策は、私は、歓迎します。
もし抑止力が見られないようであれば、それこそPDCAサイクルの出番でしょ。

＃最近はあまり歌舞伎町に行ってないけどID

Re:現状をご存知？

[k_f (18123)]

PDCAサイクルといっても、当然の事ながら最初のplanの段階で効用と代償が推測されるべきでしょう。

意図的に犯罪に手を染める人間にとっては、おそらく大した抑止力にならないと思います（どうせ保護観察どまり・行き倒れになるならいっそ刑務所に行きたい・監視カメラの場所は確認済み・etc.）。

その一方で大勢の人々にとっては何も悪いことをしていないのに監視されるわけです。これでは、CCCDなどに見られた「本気の奴には役に立たず、善意の客には不利益」な対策と同じではないでしょうか。

Re:現状をご存知？

[arkas (10211)]

あなたがここで「おそらく～」と言っているよりはまじめにplanされてると思いますが。

USのどこかの市で顔照合機能つき監視カメラを配置することで、犯罪発生量を下げ、検挙率を上げた例が有名です(ちょっとネタ本が手元にないので確認できませんが、WORLD WITHOUT SECRETSだったかな)。その犯罪者はよそに行き、周囲の犯罪発生率は上がったそうですが、その市の担当者は自慢気だったそうです。

監視カメラreadyになったときに考えられる効果は、犯罪抑止力のみならず、検挙時の証拠能力(裁判の迅速化)、および初動捜査の向上でしょう。一方、監視カメラによっておびやか

権力の走狗による情報操作

[Anonymous Coward]

> リンクさせた情報を適切に処理する能力がなければ

根拠のない前提をもとに結論づけても、何の意味もありません。
「まじめにplan」する能力はしっかりあっても、情報を処理する能力はないんですか。ふーん。

Re:権力の走狗による情報操作

[arkas (10211)]

単純に考えれば、監視対象の数が増えれば増えるほど、関連づけるための計算量も増加します。コストもこれに比例して増加すると考えて良いでしょう。

全く関連付ける能力が無い、という立場も、監視カメラを取り付けるだけで全ての人間の全ての行動が監視されている、という立場も非現実的であり、どの程度のコストをかけてどの程度の監視を行うのが適切であるか議論すべきである、と述べているのです。