アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
現状をご存知？ (スコア:3, 興味深い)
＞また東京では繁華街などに過剰を通り越して異常なまでの監視カメラが設置されている
多分歌舞伎町あたりのことを指していると思いますが、異常とは思いません。
たれこんだ方がどこ在住か知る由もありませんが、実際に歌舞伎町を
歩いてみれば、異常とは思えないと思いますよ。
ボッタクリ・キャッチの勧誘、銃撃事件などなど、現実に起きている事件に対して、
少しでも抑止力を発揮するであろう策は、私は、歓迎します。
もし抑止力が見られないようであれば、それこそPDCAサイクルの出番でしょ。
＃最近はあまり歌舞伎町に行ってないけどID
Re:現状をご存知？ (スコア:1)
意図的に犯罪に手を染める人間にとっては、おそらく大した抑止力にならないと思います（どうせ保護観察どまり・行き倒れになるならいっそ刑務所に行きたい・監視カメラの場所は確認済み・etc.）。
その一方で大勢の人々にとっては何も悪いことをしていないのに監視されるわけです。これでは、CCCDなどに見られた「本気の奴には役に立たず、善意の客には不利益」な対策と同じではないでしょうか。
Re:現状をご存知？ (スコア:4, 参考になる)
USのどこかの市で顔照合機能つき監視カメラを配置することで、犯罪発生量を下げ、検挙率を上げた例が有名です(ちょっとネタ本が手元にないので確認できませんが、WORLD WITHOUT SECRETSだったかな)。その犯罪者はよそに行き、周囲の犯罪発生率は上がったそうですが、その市の担当者は自慢気だったそうです。
監視カメラreadyになったときに考えられる効果は、犯罪抑止力のみならず、検挙時の証拠能力(裁判の迅速化)、および初動捜査の向上でしょう。一方、監視カメラによっておびやか
Re:現状をご存知？ (スコア:1, すばらしい洞察)
結局、そういう「理屈」ではなく、監視カメラが持つ(引き起こす)こういう性質(権力の自動化) [u-tokyo.ac.jp]が、皆に監視(カメラ)社会が受け容れられない理由の大きなものではないでしょうか？
利益と損失とは、多面的で非常に難しいものですね。
Re:現状をご存知？ (スコア:2, すばらしい洞察)
本当に「皆」なんでしょうかね…？
監視カメラに賛成する立場をとるのによく考えるのは当然として、反対する立場の人も、その意見は本当に自分で考えた末のものかを再考してみることです。
それで得をする人間は本当に自分達なのかを…