「増加の一途をたどる監視カメラに抵抗するハッカー達」記事へのコメント

付けるなら付けるで抑止してくれればOK

[Mimiteru (26203)]

防犯とか抑止とかの目的で監視されても、いざという時に来てくれるかどうか分らないんですよねえ。歌舞伎町ならともかくとしても。
ただカメラに撮られただけで、実際に活用されるのが強盗に遭った後とか、放火された後とか、死体になった後なんてやってられないなーと思います。
PTAも誘拐された後からカメラの映像を調べ始めてももう遅いでしょう？
やるならやるで金と人的リソースを充実させる。
やらないならやらないで違うリソースに振り向ける。
そこがしっかりしてくれるだけで受けとめ方が大分変わるんですけど、ただつけましたーだけではプライバシーをただ一方的に侵害するだけで嫌です。
犯罪を抑止してくれるという前提で、監視しつつ回りこむとか、機動的に動けるように監視員とパトロールの人間の構成比をしっかりさせるようにするとか、また交番のように、ビデオチャットみたいにカメラに話しかけると返事が返ってくるような双方向っぷりまでしてくれると良い感じだなあと思っているんですけど。

Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK

[Anonymous Coward]

監視カメラの一種でしょうが、Nシステムはそれこそ山のように設置されて結構立ちます。
が、これで盗難車の回収率が上がったとかその他検挙に効果が上がったという話が
さっぱり聞こえてこないのはなぜでしょうね。

なんとなくですが、もっぱら公安用途でばかり使われていて、それ以外の犯罪の場合には
幼児連れ去り等でマスコミが大騒ぎでもしないと放置プレイ? という疑問が拭えません。
監視カメラで世間が期待するのはどっちかというと犯罪取り締まり方面じゃないかと
勝手に思っていますが、表向きのアナウンスと実際の運用の間にズレが無いか
検証するシステムがないとちょっと歓迎しかねるかな、と思ったりします。
思うだけで行動はしませんが。

だって、公安警察はこわいもん。

Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK

[Anonymous Coward]

福岡で中国人留学生ら４人が一家を惨殺した事件では、
新聞記事の中に
「N システムに犯人のものと思われる車が映っていた」
といったことが書いてありました。こういうことを
発表するのは福岡県警だけなのでしょうか？

Re:付けるなら付けるで抑止してくれればOK

[Anonymous Coward]

あれは実はNじゃなくてTシステムだ。
Tシステムでもナンバーはおろか運転者の顔まで
移せることが判明したエポックメイキングな事件でしたね。