「冥王星の月には大気がなかった」記事へのコメント

去年七月

[oddmake (1445)]

ずいぶん論文にするのに時間がかかっていたような気がするのですが。

素人考えでは追試とかするわけでもない（できるわけでもない）のだから、観測データを分析するだけで、もっとはやくできそうな気がするのですが。

こういう天文の論文ってどういうふうに時間のかかるものなのでしょうか。教えてえらいひと。

--
/.configure;oddmake;oddmake install

Re:去年七月

[Anonymous Coward]

論文書いたことあれば半年というのが破格の速さだと分かるはずだというのは置いておいて、
地球科学系の人間で追試できないという共通する基盤の自然科学から言いますが。

>素人考えでは追試とかするわけでもない（できるわけでもない）のだから、
>観測データを分析するだけで、もっとはやくできそうな
気がするのですが。

逆です。
追試できないので、理論的・統計的な検証を徹底的に求められます。
データだけ出せば論文になるなんて世界はありません。
実験（観測）系でも理論系の論文を念頭に実験(観測）を計画しているので当然ですが。

データの（既に提出されている各種理論との整合性などの）解釈、その解釈にあっているか、
あっていないのはどこか、あってないのならどうしてか、
どちらにしても、数値的にそれを表現しろ。（つまりはデータの再分析）

………と、いうのを論理的にまとめるだけでも時間がかかります。