アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
現状をご存知？ (スコア:3, 興味深い)
＞また東京では繁華街などに過剰を通り越して異常なまでの監視カメラが設置されている
多分歌舞伎町あたりのことを指していると思いますが、異常とは思いません。
たれこんだ方がどこ在住か知る由もありませんが、実際に歌舞伎町を
歩いてみれば、異常とは思えないと思いますよ。
ボッタクリ・キャッチの勧誘、銃撃事件などなど、現実に起きている事件に対して、
少しでも抑止力を発揮するであろう策は、私は、歓迎します。
もし抑止力が見られないようであれば、それこそPDCAサイクルの出番でしょ。
＃最近はあまり歌舞伎町に行ってないけどID
Re:現状をご存知？ (スコア:1)
意図的に犯罪に手を染める人間にとっては、おそらく大した抑止力にならないと思います（どうせ保護観察どまり・行き倒れになるならいっそ刑務所に行きたい・監視カメラの場所は確認済み・etc.）。
その一方で大勢の人々にとっては何も悪いことをしていないのに監視されるわけです。これでは、CCCDなどに見られた「本気の奴には役に立たず、善意の客には不利益」な対策と同じではないでしょうか。
Re:現状をご存知？ (スコア:4, 参考になる)
USのどこかの市で顔照合機能つき監視カメラを配置することで、犯罪発生量を下げ、検挙率を上げた例が有名です(ちょっとネタ本が手元にないので確認できませんが、WORLD WITHOUT SECRETSだったかな)。その犯罪者はよそに行き、周囲の犯罪発生率は上がったそうですが、その市の担当者は自慢気だったそうです。
監視カメラreadyになったときに考えられる効果は、犯罪抑止力のみならず、検挙時の証拠能力(裁判の迅速化)、および初動捜査の向上でしょう。一方、監視カメラによっておびやか
Re:現状をご存知？ (スコア:2, 興味深い)
ための手段として設置するのに、実際は目的とするもの以外の情報
まで収集できてしまうという点があると思います。
子供にGPS発信器を持たせたりRFIDタグをつけるというのも同様。
生身の人間による監視であれば、基本的には視聴覚情報のうち意識
に上る情報しか処理できず、人間の能力からして同時に処理できる
情報量の限度は知れていますが、監視カメラでは人間では意識に上
らない全ての視覚情報が一切フィルタリングされることなく一旦外
部メディアへの記録という形で得られてしまいます。
そうすると、他の用途にも使えてしまうその情報を誰がどのように
取り扱うのかという疑念が生じます。
店舗内のカメラと街頭のカメラが違う点の一つは、店舗内で得られ
る情報は限定されている上に、誰がその情報を取り扱うのかが比較
的わかりやすいという点があると思います。
街頭カメラでは、見張っているのが警察なのか自治体なのかわから
なければ不安でしょう。街角で警察官ではなく正体の知れない怪し
い人物が見張っていたら嫌ですし。
結局のところ「全ての街頭に記憶力がとても良い警官が立っている」
というあり得ない状況を実現しているのが監視カメラで、その
「記憶力がとても良い警官」が一体誰なのか、何を考えて立ってい
るのかわからないということによっておびやかされる市民のプライ
バシーが問題になっているのではないかと思います。
個人的には、信頼できる機関が信頼できる方法で情報を取り扱って
くれるなら一向に構いません。