アカウント名:
パスワード:
原則論では何の解決も出来ない問題ですから、双方どれだけの容認をするかだけの問題です。
容疑を掛けられる方の権利を無制限で尊重するとすると、これは防犯と言う事自体が成り立たないってのはお分かりだと思います。 例え彼が子供の後ろで包丁を振りかざしていたとしても、それは「怪しい」だけで犯罪者だと確定できる訳ではありませんから。 ＃いや、下手すると子供殺されても、裁判で有罪確定する迄は、身柄の拘束すら権利の侵害だとされても不思議では無い。
で、それ対する不審尋問を受ける時のリスクは？って問題。 精々が気を悪く
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
お子さんがいらっしゃいますか？ (スコア:1, 興味深い)
みんな一生懸命なんだよ。 (スコア:0)
人が「髪がぼさぼさの不審者」として通報されてましたね
当然その人はもう子供に声をかけることを止めてしまった
訳ですが。
ほんと、みんな一生懸命ですね、盲目的に。
Re:みんな一生懸命なんだよ。 (スコア:0)
そのおじいちゃん(だったかな)には気の毒だけど、仕方ないかもね
子供以前に、大人同士に近所付き合いが無い事が原因のような気がします。
「怪しい男が声を掛けてるそうよ」ではなく
「近所のAさん(定年退職で奥様と悠々自適)が最近声を掛けてくださってるそうよ」
だったら、何も問題なかったのに。
急に一生懸命になっても、すぐには(良い意味の)村社会には戻れませんね。
20年ほど前、私が子供の頃に登校中の小学生に話しかける不審者が話題になった事がありました。
実は、近くの大学の先生で児童文学者だったんですが。
子供たちは面白いおじいちゃんとして親しんでたけど
何処かの親御さんが通報したんだろうね。
# 風体だけ見れば不審者と言われても仕方なかったかも(汗
Re:みんな一生懸命なんだよ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
みんな一生懸命なんだから、
> そのおじいちゃん(だったかな)には気の毒だけど、仕方ないかもね
で、風体が怪しいってだけで善意の人の名誉を著しく傷つけてしまった事も
片付けられてしまうのは大きな問題ではありませんか？
あなたが「仕方ない」と思っている事とPTAなり何なりの総意は異なるとしても
一生懸命なんだよ、と擁護的な主張をする人が「仕方ない」と言い放ってしまうと
大義名分さえあれば何でもアリになっちゃうんだな、って印象は拭えないですね。
PTAだけじゃなくて、このトピックで監視カメラの是非について活発に議論が交わ
Re:みんな一生懸命なんだよ。 (スコア:1)
原則論では何の解決も出来ない問題ですから、双方どれだけの容認をするかだけの問題です。
容疑を掛けられる方の権利を無制限で尊重するとすると、これは防犯と言う事自体が成り立たないってのはお分かりだと思います。
例え彼が子供の後ろで包丁を振りかざしていたとしても、それは「怪しい」だけで犯罪者だと確定できる訳ではありませんから。
＃いや、下手すると子供殺されても、裁判で有罪確定する迄は、身柄の拘束すら権利の侵害だとされても不思議では無い。
で、それ対する不審尋問を受ける時のリスクは？って問題。
精々が気を悪く
Re:みんな一生懸命なんだよ。 (スコア:0)
容疑をかける方は集団、容疑をかけられる方は個人ですし、
その集団に入る権利は万人にあるわけでもないし。
たとえばあなたが無職の男性だったら、
子供の帰宅時間と重なる頃の気軽な服装での外出は
大変しづらくなるでしょうね。
彼に不審者を尋問する権利は決してないけれど。
それは一部の人が「仕方ない」と片付けてよいのでしょうか？
Re:みんな一生懸命なんだよ。 (スコア:0)
＃もしかして、年休取った日なんかもネクタイ締めて外出が基本ですか？
近所の人がどう思ったてたかは分からないし、分かる必要性も感じないですけど。
Re:みんな一生懸命なんだよ。 (スコア:0)
これまでは必要性が無かったわけですが、今後は必要になるかもしれませんね。
普通に歩いているだけで通報されかねませんし。
# 人権弾圧はいつの時代も一見正当に見える理由の元に行われる