パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東証、注文殺到で売買の全面停止」記事へのコメント

  • 素朴な疑問 (スコア:3, すばらしい洞察)

     マスコミもこぞって取り上げてるようだけど、現在ライブドアにかけられている嫌疑って、どれくらい重要なものなの?
     ライブドアグループ各社の業績(株価による資産時価総額とかじゃなくて、経常利益とかの話ね)に多大な影響の出る話なの?
     ライブドア関連会社の株の売り殺到してる人たちはどんな影響が出ると思ってそうしてる?何を評価してる?

     お金の流れというのは必要なのでマネーゲームも必要だとは思わうけど、実質ギャンブルと変わらんような投機に経済が左右されるようじゃまずいんじゃないのかなぁ……。

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by Anonymous Coward
      投資(配当期待)と投機(売買益期待)の市場を分割できないのかなあ……と思ったり。
      • 配当も株価アップも同じことです。
        市場を分けるメリットはないと思いますよ。
        • 私は株投資はやっていませんし専門家でもありませんが、私の株式への価値観では、株価変動による利益の期待は(成熟し平衡した経済社会においては)おおむねギャンブルと同じ(すべての利益を足し合わせるとゼロかマイナスになる(確実に儲かるのは胴元だけ))ではないかと考えます。

          というのも、ある株式Xのn年後の株価をX(n)としたとします。
          ここでn→∞を考えると、X(n)→0です。
          (1年後か10年後か100年後か1000年後かは分かりませんが会社は必ず倒産します)
          また一方で、売買手数料を0としたとしても、ある株Xを所有
          • 申し訳ないが、トンデモ科学的発言にしか見えない。
            もう少し経済や投資についての造詣を深めてから
            発言したほうがよろしいよ。
            • Re:門外漢のたわごと (スコア:2, おもしろおかしい)

              by L.Entis (21733) on 2006年01月18日 18時56分 (#866383) ホームページ 日記
              > 申し訳ないが、トンデモ科学的発言にしか見えない。

              どこがどうなのかについて指摘されていないので私のほうで勝手に予想させていただきます。
              私の発言 [srad.jp]がトンデモ科学に見える理由;
              (1) 私の書いた内容を十分に理解されていない
               私の設定が人間の感覚からとんでもなく外れたような長期までも含んでいる点や、株を買うべきかどうかを判断する評価式として提示したものが、宇宙が終了するまで判定できない(つまり株を買う時点では結局のところ配当見込みでしかない)ものであるということを理解していない可能性があります。

              (2) ∫x(t)にdtを掛けるのを忘れてます
               単に書き忘れです。
               でも、配当は離散的にしか発生しないからギリギリ大丈夫?(ぉ
               それなら簡単に∑x(t)のほうが良かったですね、失礼しました(汗
              他に何かありましたらご指摘ください。
              親コメント
              • by ruto (17678) on 2006年01月18日 20時17分 (#866462) 日記
                会社が必ず倒産して、そのときに株価が0になるというのが間違いかと。

                1. 会社が100円で株を売る。
                2. 買った人が110円で他の人に売る。
                3. 会社は利益を上げ、120円を株を持っている人に払って解散。

                これで全員+なのでは。
                親コメント
              • by imo (5135) on 2006年01月18日 22時09分 (#866559)
                あなたの言ってることは、
                「どうせ太陽系もあと50億年ぐらいしたら滅ぶのだから、いつ死のうが一緒。だから明日死ね。」
                といってるのと同じです。
                1000年後に会社が倒産しようが、今生きている私の「株価変動による利益」には関係ありません。
                親コメント
              • > 私の設定が人間の感覚からとんでもなく外れたような長期までも含んでいる点や、株を買うべきかどうかを判断する評価式として提示したものが、宇宙が終了するまで判定できない(つまり株を買う時点では結局のところ配当見込みでしかない)ものであるということを理解していない可能性があります。

                (・∀・)カコイイ!!
              • 120円を払える会社が解散するの?
                解散するような会社の株価が 120円を維持できるの?
              • 非上場なら黒字解散だって結構あるよ。
                単年度赤字で採算取れてなくても内部留保がたんまりあればそんなに損しないうちに止めちまうかみたいな。
              • by nim (10479) on 2006年01月19日 0時09分 (#866676)
                そうですね。

                そもそも、欧州で株式会社のシステムの原型が成立した当初は、会社=プロジェクトであり、ある程度成果をだしたら解散するのが普通だったようですし。今で言うプロジェクトファイナンスを証券化する仕組み債に近いのかもしれません。

                また、赤字であっても解散価値がゼロになるとは限りませんね。キャッシュフローがどうにもまわらなくなって、資産超過で倒産する(資産はすぐには売れない塩漬けの土地ばかりとか)ような場合がそれにあたります。
                親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...