「サカナを食べないとバカになる？」記事へのコメント

調査方法が疑問。

[Anonymous Coward]

食べると「良くなる」のは否定しないですが、食べないと「悪くなる」てのはおかしいと思います。同一の子供に対する継続長期調査ではないので(元々悪かったんじゃねぇの？)。
魚を食わせ続けてIQを調べた後で、半年くらい食わせなかったらIQが低下するか？という調査でなきゃわからんと思うのだが。

食いものが全く影響しないとは言わないが、家庭環境(教育熱心だとか、親が元々頭の回転が速いとか)の方が主要因じゃねぇの？

Re:調査方法が疑問。

[interkj (23877)]

BBCの元記事によれば、今回の調査は、母親が“妊娠中に”魚を食べる
か食べないかでその子供のその後の発育に差が出たというもののよう
なので、生まれた後の子供が食べるか食べないかという話ではないよ
うです。タレコミ文がまぎらわしい…

> オメガ-3脂肪酸の摂取量の少なかったグループの子供は
→ 正確には “（妊娠中に）オメガ-3脂肪酸の摂取量の少なかった母親のグループから生まれた子供は”

しかし実際、栄養素によってその差が現れたのか、魚を食べる習慣を
もつ母親に育てられたという環境によるものなのか見極めずに短絡的
に結論づけるのは早計のような気がします。

魚をよく食べる習慣のある母親と、魚をほとんど食べない習慣の母親
のグループとで子育てや生活環境に有意な差がないことが前提になっ
ていないといけないんじゃないでしょうか。
魚を調理するのが面倒だというケースもあるでしょうし、そうした
母親の性格が多分に影響しているんじゃないかとも思います。