アカウント名:
パスワード:
ニュースソース [cocolog-nifty.com]を追いかけてみると [arstechnica.com]、思いっきり Windows Vista CTP (build 5270) を利用したと書かれています。
この build って Virtual PC/Virtual Server ですら動作しないバージョンだったりするのですが。
その辺りを考慮すると、まだまだ起動する可能性は十分にあると考えられます。(もちろん、ダメな可能性も十二分にあります)
希望的観測でも何
こっちの方がいいかな。
Virtual PC/Virtual Server で動くことが当たり前、そう。しかし、その当たり前のことすら出来ていない CTP バージョンをもって、ダメだと判定していることになんら疑問を持たないところがおかしいのでは、と言っているのですが。
不確定要素である Vista の実装具合に左右されるだけな上、Microsoft が対応するのか、Microsoft は対応しきらないけど (Apple がやらなくても) サードパーティが頑張ってしまうのかは分かりません。
ですから、今の段階でこんなことを延々とやりあうこと自体がバカらしいことに気付いて欲しいだけなのですが。
マスコミ各社が書くから? そんなの当たり前でしょう。目を引いて購読させたいのですから。
前のコメントにも書いた通り、動くかもしれないし、動かないかもしれないだけであって、確定するのはまだまだ先です。今からそんなことを気にして一喜一憂してると疲れるだけですよ。
VirtualPC/VirtualServerで動かないVISTAのbetaビルドなんてありませんでしたよ。 新規のVPC/VSRVのhddイメージ(vhd)をフォーマットできなかっただけで、 新規のvhdを2000なりXPなりでフォーマットしておきさえすればちゃんとインストールできますし、 インストールしてしまえばちゃんと動作します。
前のコメントと合わせてNDRに違反なのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
何度も何度も (スコア:1, 参考になる)
だからPC互換じゃないって！
Re:何度も何度も (スコア:2, 興味深い)
PowerPCを用いたMacと極めてよく似ていると思います。
やはりこれは、Wintelとは何ら関係のない、Macそのものですよ。
名物に旨いものなし！
Re:何度も何度も (スコア:0)
Re:何度も何度も (スコア:1)
個人的にはWindowsとMacのデュアルブートに非常に期待していたのですが……。
私が探したところでは、Vistaでも駄目とはっきり否定しているソースが見つかりませんでしたので、もしソースがあるのならば、是非教えて下さい。
次回、次々回頃買おうかと検討していたくらいなので、ちょっと衝撃的ですね。
Re:何度も何度も (スコア:2, 興味深い)
http://toshi3.cocolog-nifty.com/blog/
私もデュアルブートに大した意味があるとは思えないので、
VTによるバーチャルマシンの高性能化の方に期待してます。
Re:何度も何度も (スコア:1)
ニュースソース [cocolog-nifty.com]を追いかけてみると [arstechnica.com]、思いっきり Windows Vista CTP (build 5270) を利用したと書かれています。
この build って Virtual PC/Virtual Server ですら動作しないバージョンだったりするのですが。
その辺りを考慮すると、まだまだ起動する可能性は十分にあると考えられます。(もちろん、ダメな可能性も十二分にあります)
希望的観測でも何
Re:何度も何度も (スコア:1, すばらしい洞察)
それとこれとは話が別では？
Virtual PCは「PC/AT互換機のエミュレータ」ですから「PC/AT互換機用のOS」が動くのは当たり前ですが
Macは「PC/AT互換機ではない」ので「PC/AT互換機用のOS」が動かないのが当たり前。
KENNさんが書かれているように「PC/AT互換機ではない」PC-98で「PC/AT互換機用のOS」 が動かないのと同じだと思いますよ。
Re:何度も何度も (スコア:1)
こっちの方がいいかな。
Virtual PC/Virtual Server で動くことが当たり前、そう。しかし、その当たり前のことすら出来ていない CTP バージョンをもって、ダメだと判定していることになんら疑問を持たないところがおかしいのでは、と言っているのですが。
不確定要素である Vista の実装具合に左右されるだけな上、Microsoft が対応するのか、Microsoft は対応しきらないけど (Apple がやらなくても) サードパーティが頑張ってしまうのかは分かりません。
ですから、今の段階でこんなことを延々とやりあうこと自体がバカらしいことに気付いて欲しいだけなのですが。
マスコミ各社が書くから? そんなの当たり前でしょう。目を引いて購読させたいのですから。
前のコメントにも書いた通り、動くかもしれないし、動かないかもしれないだけであって、確定するのはまだまだ先です。今からそんなことを気にして一喜一憂してると疲れるだけですよ。
Re:何度も何度も (スコア:1, 参考になる)
VirtualPC/VirtualServerで動かないVISTAのbetaビルドなんてありませんでしたよ。
新規のVPC/VSRVのhddイメージ(vhd)をフォーマットできなかっただけで、
新規のvhdを2000なりXPなりでフォーマットしておきさえすればちゃんとインストールできますし、
インストールしてしまえばちゃんと動作します。
前のコメントと合わせてNDRに違反なのでAC
Re:何度も何度も (スコア:0)
しかもこのバージョンはbeta buildとは言わないんだが。「alpha以前の代物」ですよ。
どっちみち裏技なんだから製品版…少なくともpublic betaで判断してもすむことでしょうに。