「東証システム、構築は10年前ですでに耐用年数もオーバーしていた」記事へのコメント

改修って…

[intiki (25340)]

つーか、
処理件数がHDD容量に依存、ってことは
今回の改修ではそこしかいじってないわけですよねぇ。
となれば、これ以上の増強は不能なのか、まだ増強の余地があるものを小出ししてるだけなのか、
非常に気になるのですが。

こういう言い方したらアレですが、もし後者なら
100万件分増やすのも600万件分増やして許容数を一桁上げるのも
費用的には実は大して変わらんのと違うのかなぁ。

Re:改修って…

[ei (19798)]

| 処理件数がHDD容量に依存、ってことは
| …
| これ以上の増強は不能なのか、まだ増強の余地があるものを小出ししてるだけなのか…

周りのinterfaceやbus(たうぜん10年前仕様。)がボトルネックになって、既にサチッてるかそれに近いので、単純に足しただけでは駄目になってるのでせう。全体の容量を増やすのは簡単ではないと。
# さもなければ、とっくに増設して一件落着の筈。
# は? もしかして「その10年前仕様の汎用機用HDDが入手難」なーんてことは、よもや無いですよねそーですよね。
## ということで、全面更改以外に抜本策が無い気がします。

Re:改修って…

[Anonymous Coward]

確かにCPUじゃなくてハードディスクで見積もってるってのがびっくりだ。16MB下メモリの限界とかじゃないんだよね？

10年前っつってもパッチとかで光ファイバーチャネルとか外部ストレージとか繋げられるであろうに。

自分が関係しているシステムに関して、新聞等のメディアは正しく言及しているのを見たことないので、これもその一つなのかもしれないが。

• 日立はメインフレームから撤退してる（らしいけど、本当？）


• 現状でも階層型のほうがRDBMSより高速


• I/Oの信頼性が高い


• H/Wの拡張性が高い


• サポート年数が長い（延長含む）

そんな理由でメインフレームなのだろうから、日立をはずしてIBMとか富士通とかにするのが妥当と思える。

Re:改修って…

[Anonymous Coward]

>・日立はメインフレームから撤退してる（らしいけど、本当？）

日立には一応、去年リリースされたAP8000EX [hitachi.co.jp]っていう
マシンがあります。
日立は「汎用コンピュータ」や「メインフレーム」という言葉を
嫌がって、あれもこれも「エンタープライズサーバ」と呼んでますが、
あれはどうみても汎用メインフレームです。
どうもありがとうございました＞日立

…ってのはともかく、Webサイトの目次の序列からみても、メインは
オープン系サーバとSAN/NAS、ミドルウェア、それらを使った
システム構築に移行してますね。

今更メインフレームで新規ユーザーを取ろうなんて考えちゃいないはず。
このあたりの事情はは富士通も同じだと思いますよ。
IBMは若干違うかもしれませんが。

#もろ関係者なのでAC