「goo.co.jp裁判、NTT-Xが勝訴」記事へのコメント

悪用は駄目というだけの事では？

[Technical Type (3408)]

先有者優先自体は変わらないけど、正当に権利が認められるのは、それを正しい意図で用いている場合であって、サイバースクォッターの様に、いち早く企業名のドメインを取得して、「もし高値で買わないならアダルト画像を載せて会社の評判落とすぞ」という恐喝まがいをする人間には、まっとうな権利などは認められないというのが世界的な流れではないかと思います。

今回の goo の場合は、 goo.co.jp が早くドメインを取得していたのは事実であるが、それを goo.ne.jp に混同しやすい方法で悪用したと判断されために、先有者優先権が覆されただけでしょう。

> 強奪

悪用

[shikine (296)]

悪いのは業者じゃなくてルールの不備にあると思いますよ。明確に「先有者優先だけどアダルトサイトは例外」ってしておけば問題は起こらなかったと思いますが、「JPNIC」と「国の法律」と二重の基準があることであいまい

--
他力本願。

トラップの代償

[naka64 (4590)]

JPNICだって国の法律には従わなくちゃいけないわけで、裁判の帰趨をねじ曲げるようなことは逆にできないでしょう。
アダルトサイトが例外でも悪でもあるわけではなくて、件の裁定 [ip-adr.gr.jp]の5の(4)で「欲して性的表現に接しようとする場合はともかく、本件のように 利用者が欲せずに継続して接することを余儀なくさせられることとの間には自ずからその社会的評価に差異が生ずることは明らか」とあるのが一応の線引きとすれば、それを強ちおかしいとは言えないだろう。