「青森市が6400万円相当のシステムを廃棄」記事へのコメント

事業から撤退

[ei (19798)]

できるって、いい市場ですね。請け負ったならば「無償give upは許されない」のが普通と思っていましたが。顧客(業界)によっては、有償give upすら認めてくれません。
税金使う以上、下請法適用外規模の企業とペナルティ条項付の契約(可能であれば裁判要らずの公正証書)でやって欲しいと思います。「支払い済み経費の一部返還を求めることも検討」なんて、論外。

# そもそも専用アプリで『特定の業者に依存せず各社のソフトを併用でき、コスト削減が可能な「オープン系」にすることを決めていた』なんてのが、業務分析もコスト意識もダメダメだとは思いますが。

Re:事業から撤退

[ei (19798)]

って拙コメ [srad.jp]の「give up云々」の部分は、完全にオフトピックでした。なんか請負い側都合の「戦闘忌避敵前逃亡」みたいに受け取ってしまったのですが、タタ・コンサルタンシーが契約満了で撤収 [2ch.net]とか2. ソフトアカデミー: 文字コードの仕様変更、3. オーイーシー: 仕様変更分の開発費を要求、4. ソフトアカデミー: 支払い拒否 [srad.jp]とかなら、契約延長の打切りや条件変更時協議不成立での契約解除に因ってベンダが撤退するのは当り前 [srad.jp]ですね。