アカウント名:
パスワード:
えっ、ネタにマジレス？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
車も (スコア:4, すばらしい洞察)
速度オーバーするって訴えないのでしょうか？
トヨタのミュージックプレイヤーも時間の問題だとおもったのでAC
Re:車も (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:車も (スコア:0, すばらしい洞察)
#オフトピ失礼。
Re:車も (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:車も (スコア:0)
ガス欠で失速するようなときも。
でもプラス 20km/h で十分だよなぁ。
Re:車も (スコア:0)
そんなシチュエーションが思いつかないのですが、一体どんな走り方したら危険回避のために100km/h以上の速度が必要になるんですか？
たとえば (スコア:2, おもしろおかしい)
・・・そういうバカがいたら大変迷惑だ・・・。(-_-メ)
Re:車も (スコア:1)
# 「TAXi2 [amazon.co.jp]」参照。
Re:車も (スコア:1)
このへんを、どぞ。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8931/#%1B$B!&B3#3!&$^$4$3$m$r1?$V$s$@!*#1#0#tH%22%3CV$K%3Eh$k%I%i%$%S%s%0%F%/%K%C%/!J5{JT!K%1B(B%20%1B$B!]%1B(B%20%1B$BF,J8;z#T$N;wHs2J3X%1B(B
Re:車も (スコア:0)
危険回避のために100kmを超えない範囲で加速力が必要という趣旨であれば、
それだけのパワーと100kmリミッタとは両立します。
危険回避のために100km以上の速度が必要という意味でしあれば、賛同できません。
挙げられたURLの事例を含め、多くの場合は適切な車間距離があればブレーキングで回避できるでしょう。
100km以上の速度があったから回避できたという事例が全くないとはいいませんが、
高速道での死亡事故の約２割が速度超過によるもの [e-nexco.co.jp]という
現状を鑑みれば、メリットの方がはるかに大きいと思います。
Re:車も (スコア:0)
「『危険回避に100km/h以上の速度が必要になる』事を避けられる速度」
で走るべきじゃないの？
Re:車も (スコア:0)
Re:車も (スコア:0)
# 8人乗る必要が出る可能性は無いと言えないから8人乗れる車がある。
# しかし全ての車が8人乗れる必要は無い。
Re:車も (スコア:0)
つか、8人乗るかどうかはユーザーの選択だろうけど(必要なら２台用意すればいいし)、危険回避のために300km/hで走行しなくてはいけない状況になるかどうかはユーザーの選択ではどうすることも出来ないし。
Re:車も (スコア:1, すばらしい洞察)
300km/h 出ない車は一番左を走らなければ良い。
これユーザーの選択。
例えば俺の30年前のバイク。
今のモデルと比べたら、ブレーキが信じられないほど弱い。
昔を知らない奴にとっては危険きわまりないバイクだろう。
だからといって速度を落とす必要はなく、ただ車間距離を開け、
ブレーキを早めにかけ、後続にも気を配るだけ。
このバイクでは対応できない状況をただ避ければ良い。
これもユーザーの選択。
ただダラダラと運転して、自分の車、自分の技量でどうしようもない状況に飛びこんで、
車が悪い、状況が悪い、と他人に責任を転嫁するだけのバカは、運転なんかしないでくれ。
おまえらのようなバカに合わせなければならない周囲の迷惑を考えてくれ。
Re:車も (スコア:0)
Re:車も (スコア:0)
「ダラダラと運転して～他人に責任を転嫁するだけのバカ」はもちろん非難されるべきでしょうが、だからと言って「自分の技量に過剰な自信を持って制限速度を守らないバカ」が許されるわけではありません。
Re:車も (スコア:0)
ってか，国道の癖に120km/hとか出すので，流れに合わない車が事故してます....
Re:車も (スコア:0)
Re:車も (スコア:0)
そんな土地を持っていないのでAC
Re:車も (スコア:1)
# サーキットがあるじゃないか
Re:車も (スコア:0)
えっ、ネタにマジレス？