アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
行き当たりばったり (スコア:1)
Re:行き当たりばったり (スコア:0)
Re:行き当たりばったり (スコア:1)
いい感じのソフトってどれかなー (スコア:0)
職場でバスター、家でMcAfeeを使っているんですけど、バスターはくそ重いし、McAfeeは更新時に勝手にアイコン作って再起動するのは嫌だし。ほかの奴使ってる人はどんな感じです？
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:1)
もしそうだったら、他のウィルススキャナだと違うのかどうか知りたいのですが。例えば McAfee だったら大きなファイルを開くときにウイルスバスターほど重くならないとか、ありますか？ もしよければ教えてください。 Norton AntiVirus やその他のウィルススキャナでの情報も歓迎。
ぼくはウイルスバスターと Norton AntiVirus で重さに差があると感じたことはありません（が、 Norton の入っているほうであまり大きなファイルを扱うことはないので、差がないと結論を出すほどわかってはいません）。
鵜呑みにしてみる？
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:1)
ZIPのでかいファイルをバスターでチェックされるとＮＴでも凍ります。
ノートンＡＶ７だと(Win95ですが)そういう目に遭った事はありません。
（対象のZIPは同じ物です。LANで転送したときＮＴがおかしくなったのかと思いました...）
＃なお、バスターはディフォルトでは『チェックせんでいい』ものまでチェックしますので余計重たいです。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:1)
更新ファイルは頻繁なので、ちと面倒といえば面倒ですが軽いです。
体験版等もあるのでお試しあれ。
http://www.vintage-solutions.com/indexjpn.html
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:0)
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:1)
使ったことがないのでわかりませんが、動作が軽いのですか？ だったら、見てみる価値はあるかも……。
鵜呑みにしてみる？
名前似てるので思い出した（おふとぴ） (スコア:0)
AVG 6.0 FreeEdition [grisoft.com]はフリーのウイルス対策ソフトです。
市場で手に入る有料のウイルス対策ソフトに比べると、Webブラウザ監視周りが
弱いような気はしますが、万が一の時に金払って買ってきたものよりは気分的にマシ
という、実利とは関係ない部分に強みがあります。
ただし、
Re:名前似てるので思い出した（おふとぴ） (スコア:2, すばらしい洞察)
有料の一般的なソフト
→こいつでひっかからないならほかのツールを使ってもだめだろう。とっとと駆除ツール更新しろよ。
無料で防御がちょっと弱いソフト
→こんなことなら有料でもしっかりしたのを使っておけばよかった。
と、責任の所在が他者になるか自己になるかという大きな違いがあるのではないかと思うのですが
なんで「気分的にマシ」なのでしょうか。
どっちかというとわざわざリスクを増やした責任が自己に所在するほうが余分につらい気が。
まあどっちにせよ、コストが問題にならないのであれば「手に入る中で、最高級の防御とサポートを備えたツール」をつかうべきであって商用だろうがフリーだろうが知ったこっちゃないです。
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:0)
何も入れてない丸裸の時と比べても体感で差は感じなかったです。＜単に俺が鈍い？
反対にウィルスバスターは仕事場の常設環境でも（もちろん家のADSLつなぎでも）ちょっと重いかなーと感じます。
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:0)
販売元のソースネクストってどう？
サポート、ちゃんとしてるかな。
それとも OEM元の McAfee任せって感じ？