アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
保険効くのでしょうか (スコア:1, 興味深い)
医療費の高騰って結構問題になってると思うのですが。
#孔明曰く、他にする事はないですか？
Re:保険効くのでしょうか (スコア:0)
プライスリスト見たら、生理食塩水の点滴が600円以上してます。あり得ない。維持輸液が1000円とか、「自費診療なら値段自由に付けられる」から、って、ぼったくり過ぎです。保険診療なら100円もしないような薬品ですし。
で、基本的には毒にも薬にもならない薬(自己矛盾ですが)ばっかり並んでるようです。
数少ない「薬」っぽいものとしては、多分「制酸剤」はオメプラール [goo.ne.jp]で、「肝庇護剤」は強力ネオミノファーゲン [minophagen.co.jp]辺りを点滴してくれるんでしょうけど。
どっちも健康な人に1度点滴したくらいじゃ、殆どなんの違いもないようなものです。
Re:保険効くのでしょうか (スコア:3, すばらしい洞察)
いろいろご存知のようだから、日本の保険診療が
安過ぎる事もご存知でしょうに。
ついでに言うと。
点滴するのに必要な、点滴のルート、針、その他の
消耗品だって必要だし、それらを医療廃棄物として
処分するのにもかなりお金がかかります。
点滴中に寝ている分（時間）の施設使用料だって
タダではない。そして何より、人件費！！
保険診療の値段は、採算とんとんのラインです。
（患者負担はその3割だから、自己負担金で比較され
ると、全く話になりません）
保険診療では商売にならないからこそ、今回のような
商売が出てきたわけです。そうやって考えると、
この程度の値段では、まだまだ安いでしょうね。
Re:保険効くのでしょうか (スコア:1, 興味深い)
日本の医療制度そのものが、保険診療制度に乗っかかりすぎて
非常に非効率であることに問題があるような気が・・・・・。
昔、高齢者の医療費が無料だったので
近所中の年寄りが毎日診療所に来てたらしい。
で、診療所に来る高齢者はみんな顔なじみになっちゃって
誰かがある日、来ないと、その人どうしたのかしらと心配したそうな。
Re:保険効くのでしょうか (スコア:0)
「あれ、今日は太郎さん、どうしたんかいな？」
「今日は風邪で来られんそうじゃ…」
ってやつですね。
Re:保険効くのでしょうか (スコア:0)
キャバクラだって高い人件費を払ってやっと採算とんとんですが、利用する客から見れば高い、ぼったくりだ、と思われることはよくありますよね？
それと同じで、平均年収が1000万を超える、医師の給料を払った上で、
採算トントンならば、利用する側から見るとぼったくりと思われても仕方がないと思いますよ。
キャバクラとの例え話では意味がないので。 (スコア:1, 興味深い)
> 本来関係ない事柄では？
市場経済なら、関係ない話でしょう。適切な価格に、
調整されて行く・・・はずですもんね。
薄利にしても多売になれば、結果としては儲かる。
ですが、保険診療は統制経済です。
例えば、傷の処置しないよりも、（余分な経費が掛かる）
処置をした方が安くなったりするような、採算を無視した
点数が付けられています。これは決められているので、
現場の医療関係者にはどうしようもないのです。
傷の処置をしたのに、処置してないとして請求すると
それこそ「不正請求」です。
また、怪我の患者の発生はランダムなので、薄利多売の
ようなシステムは機能しません。
>平均年収が1000万を超える、医師の給料
それが羨ましいと思うなら、医者を目指して下さい。
30代、40代くらいで医者になる人だっていますよ。
でも、じゃあ自分が医者になったとして、今後の
訴訟社会の中で、数億の訴訟を起こされる可能性が
ある立場になるのに、年収1000万円で相応だと
思うか？ よく考えてみて下さい。
ちなみに。訴訟に備えるための対策にもコストが
掛かるわけですが。今の保険点数には、それらの
コストさえ加味されてるとは言えません。
今後ますます訴訟に対するリスクは増えているのに、
診療報酬は減らされる一方です。
今回のストーリーについて言うと。
注射や点滴による神経損傷は、500万円ほどの
損害賠償と決着されるケースが多いです。
それだけの危険性のある点滴を、
わずか数千円でやってしまうとは・・・。
きちんとコスト計算されているのか、疑問です。
Re:キャバクラとの例え話では意味がないので。 (スコア:1)
> ある立場になるのに、年収1000万円で相応だと
安月給のドライバーが医学生を轢き殺すリスクのほうが怖いな。
Re:キャバクラとの例え話では意味がないので。 (スコア:0)
>訴訟社会の中で、数億の訴訟を起こされる可能性が
>ある立場になるのに、年収1000万円で相応だと
>思うか？ よく考えてみて下さい。
医者が自腹きって賠償金払うとでも思ってるのでしょうか？
もし、あなたがそうなのだとしたら、
みみっちぃ金をケチらずに、ちゃんと医賠責はいっときましょう。
Re:キャバクラとの例え話では意味がないので。 (スコア:1)
その医賠責保険のお金は、誰が出しているのか良く考えましたか？訴訟を起こされて失うものは、お金以外にもあります（時間など）。また、保険金が支払われる基準があるわけですが、常に支払われる訳ではありません。
ちなみに医賠責保険の収支は構造的に赤字です。
潜在的賠償額が年に数千億円ですが、それに備える医師会の金は年に70億円、保険会社でさえ数百億円です。破錠したらどうなるか分かると思いますし、どうみても破錠寸前です。
そういう意味で881776氏の「まともなコスト計算をしてないのでは？」、という指摘は当たっていると思います。
「医賠責入っておけば、とにかく安心」なんて短絡的思考過ぎますよ。
Re:キャバクラとの例え話では意味がないので。 (スコア:1)
Re:キャバクラとの例え話では意味がないので。 (スコア:0)
年金に構造的問題があっても、国民にリスクはないんだね。面白い人。
Re:保険効くのでしょうか (スコア:0)
平均をいうなら、底辺や分布にも言及しないと片手落ちだな。