「MS AntiSpywareがNorton AntiVirusを木馬と誤認定」記事へのコメント

サイドサイド壊れて

[Anonymous Coward]

ＯＳに影響がおよぶノートンアンチウイルスは
やばかろう

NAVの信頼性

[aquila2664 (26677)]

　OSに影響が及ぶかどうかはともかく、NAVにはあまりいい印象がありません。
　更新日が壊れる事例に当たったことはありませんが、live updateがNAVのダイアログボックスからできなくなる、という不具合に当たったことがあります。
サポセンからの指示でNAV自体を再インストールしても直りませんでした。ウィルス定義ファイルを手動でダウンロードし、当ててやればアップデートはできたため、騙し騙し使っていましたが、OSの再インストールをする機会を捉えてvirus busterに乗り換えました。
virus busterは真っ赤かな色づかいが嫌いで忌避していたのですが、こういう経緯があると、NAVをもう一度買う気にはなりませんでしたね。

Re:NAVの信頼性

[Anonymous Coward]

知り合いはずっとウィルスバスター使っていて最近どんどん重くなって不具合も多いからノートンに変えたいといってた。

たぶんどっちもどっちで、となりのなんとかは・・・なんだろうね。とはいえこの2社以外ではパーソナルファイアウォール含めていてウィルス認識率が高いのはないわけで難しいところ。

Re:NAVの信頼性

[aquila2664 (26677)]

確かにそのとおりで、ウィルスバスターの方が良いわけでもありませんね。
たとえば、ウィルスなりトロイの木馬なりが感染したファイルから、それらを取り除く際、ウィルスバスターの方が処理できない確率が高いようです。

Re:NAVの信頼性

[Anonymous Coward]

うちではウィルスが引っかかることがほとんどないので、ウィルスの除去能については比較できません。

でも、両方使っている人としては、お行儀がいいのは
ウイルスバスター≒NAV＞NIS
といった感じですね。NISは原因不明のトラブルが非常に多かった。update出来ない、Web accessが全て蹴られる(無効→有効にするとOKなんだが)などなど・・・。

そんなわけで、Nortonのfirewallが糞仕様なんじゃないかという印象です。

# passwordが思い出せないからAC(ぉ

Re:NAVの信頼性

[Anonymous Coward]

ウチのNIS2005は、昨年秋あたりから、Thunderbirdで複数アカウント並行POPするとccApp.exe(NISのクライアントアプリかな)が落ちてそのまま新規コネクションをすべて蹴るようになった(ccApp.exeの再起動で復活)ので捨てました|||orz 安全側に倒してから落ちるって点は評価できるんですが…。

今はoutpost freeとnod32でやってます。