「抵抗感のある使い捨て指輪」記事へのコメント

これがゆとり教育か！

[nasuda (11078)]

確か俺が中学のころは技術の時間があって
ハンダごて持たされて、色々作らされた覚えがあるんだが。
最近の中学生はそんな授業もないのかな？

--
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。

Re:これがゆとり教育か！

[Anonymous Coward]

新教育課程履修修了者ですが、ちゃんと技術の時間はありました。私の代は土曜も休みなしで、円周率も3.14でした。

#"ゆとり"で差別されるとこまるのでAC

Re:これがゆとり教育か！（オフトピ）

[phason (22006)]

>円周率も3.14

よく考えると，円周率は3.14よりも約3という言い方の方が正確と言う
この現実．
まあ約3.14の方が正確っちゃあ正確ですが，どうせ日頃は使わんしなあ．
#日頃使用するのは概算法：3 = π　= e = SQRT(10)
#正確な値が必要なときは計算機で．

Re:これがゆとり教育か！（オフトピ）

[hanetaro (21793)]

　日常の概算では、約3でも、約3.14でもいいかなと思います。
　ですが、πが3よりも大きいのか小さいのかってのは重要な点だと思います。
　なので、約3.14って教えるほうがよいのではないでしょうか。

Re:これがゆとり教育か！（オフトピ）

[chute (19365)]

程度問題とは言え，円周と六角形周が同じなのは，
さすがにどうかなぁと思いました．
紙で未来都市工作を作るにしても，
3.1ならまぁ円筒ビルぽくはなるけど，
3ではいくらなんでも円筒には無理ありすぎだし．

Re:これがゆとり教育か！（オフトピ）

[Anonymous Coward]

「3とちょっと」。

Re:これがゆとり教育か！（オフトピ）

[Li Luxing (7797)]

円周率は“3”に少し“ゆとり”を与えた大きさです。

--
李　露星