アカウント名:
パスワード:
>そういえば、漫画喫茶からの利用料収入の見込みって発表されていたっけ?
作家側は貸与権で行こうとしたけど、文化庁が「漫画喫茶は貸してないから貸与権の対象ではない」と言ってしまったので、徴収する大義名分を失ってしまったんでしょうか。 何か別の方法を見つけて法廷で決着付けるとかしないのかな。 (当時のトピックその1 [srad.jp] その2 [srad.jp]) 還流邦楽/洋楽CD輸入権問題で紛糾してた頃ですね…
#その後矛先がレンタルコミックに変わり、貸与権が成立したはいいが肝心の貸与権を管理する団体 [taiyoken.jp]は#実際にどんな活動をしているのかさっぱり不明、そして現在に至る…
文化庁の「お墨付き」を貰った(?)ような形になった漫画喫茶の業界団体、日本複合カフェ協会 [jcca.ne.jp]は何も言及してないですね。ただし、店で遊ばせているゲームは頒布権が絡むので、こっち方面に注力しているみたいです。 メーカー許諾されてないゲームを置いてる「違法店」を列記しているのはすごいなぁ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
漫画喫茶 (スコア:4, すばらしい洞察)
その辺も含めてちゃんと著作権法をなんとかせな。
#物理レイヤ以外はどーでもよい日本ってのもそろそろやめようよ
kusanagi shin
Re:漫画喫茶 (スコア:2, 興味深い)
それを知っているからこそ、漫画喫茶のオーナーは利用料徴収に関して大反対なわけ。
金を取るにも、相手が死んでしまったら取れるものも取れなくなるということには気をつけなくてはならない。
そういえば、漫画喫茶からの利用料収入の見込みって発表されていたっけ? 私は寡聞にして知らない。どうせスズメの涙程度なのだろうが、それでも収入が欲しいと言っているところに、今の出版業界の悲惨さというものが現れているのであろう。
Re:漫画喫茶 (スコア:3, 興味深い)
>そういえば、漫画喫茶からの利用料収入の見込みって発表されていたっけ?
作家側は貸与権で行こうとしたけど、文化庁が「漫画喫茶は貸してないから貸与権の対象ではない」と
言ってしまったので、徴収する大義名分を失ってしまったんでしょうか。
何か別の方法を見つけて法廷で決着付けるとかしないのかな。
(当時のトピックその1 [srad.jp] その2 [srad.jp])
還流邦楽/洋楽CD輸入権問題で紛糾してた頃ですね…
#その後矛先がレンタルコミックに変わり、貸与権が成立したはいいが肝心の貸与権を管理する団体 [taiyoken.jp]は
#実際にどんな活動をしているのかさっぱり不明、そして現在に至る…
文化庁の「お墨付き」を貰った(?)ような形になった漫画喫茶の業界団体、日本複合カフェ協会 [jcca.ne.jp]は
何も言及してないですね。ただし、店で遊ばせているゲームは頒布権が絡むので、こっち方面に注力しているみたいです。
メーカー許諾されてないゲームを置いてる「違法店」を列記しているのはすごいなぁ…