アカウント名:
パスワード:
弁護側「あなたは日本のインターネットの父と言われていますね」 村井御大「はい」
47氏は元気そうでした。壇弁護士は太りすぎ。
Winnyが日本の社会でどのように利用されているかを知っているかという問いには、「さまざまなファイルの共有に利用されていると理解している」と回答。Winnyに関して様々な雑誌や書籍が販売されているが、そこではどのような紹介のされかたをしているかという質問に対して、「『悪用厳禁ツール』といった紹介のされかたをしている」と答えた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
裁判傍聴してきました (スコア:5, おもしろおかしい)
弁護側「あなたは日本のインターネットの父と言われていますね」
という下りが一番の面白ポイントだったような…村井御大「はい」
47氏は元気そうでした。壇弁護士は太りすぎ。
/K
Re:裁判傍聴してきました (スコア:5, おもしろおかしい)
うん、嘘は言ってない。
悪用厳禁です。
Re:裁判傍聴してきました (スコア:4, 興味深い)
＞そこではどのような紹介のされかたをしているかという質問に対して、
＞「『悪用厳禁ツール』といった紹介のされかたをしている」と答えた。
新しい争点が法廷で明確にされましたね。
47氏個人の責任ではなく、「悪用」をメディアが煽った結果としてP2Pでの著作権法の公衆送信権の侵害行為が広まった。と言う検察側がいちばんやりたくなかった争点がこれで引きずり出されたことになる。
「雑誌などが煽った」と言う事を以って当該雑誌や書籍に刑事処分を行ったり「煽動行為」を認めたら、「出版・
Re:裁判傍聴してきました (スコア:1, すばらしい洞察)
基本的には印象で有罪・無罪を決めた上で、
有罪の場合には難度の高い超解釈でこじつける事になるので、
茶番と言えば茶番でしょう。
彼が法的にペナルティを負う事は、
「著作権侵害の幇助」とされた時点から既定であり、
著作権侵害が生じた経緯や構成要素について、
「理」の議論を期待する事は出来ないと思います。
もし裁判を通じて世に「理」を示す意図が有ったならば、
「著作権侵害の幇助」よりもマシなベクトルがあったはずです。
私はこの容疑者が「結果」について「何らかの責め」を負うべきだと思いますが、
それが「理」を曲げずに「法的な責め」のカタチを取れるかどうか疑問です。
まして、「著作権侵害の幇助」しかこじつけられないのだとすれば、
変な判例を作るよりも、法のアップデートを急ぐべきだろう、と。
Re:裁判傍聴してきました (スコア:1)
>「著作権侵害の幇助」とされた時点から既定であり、
そういう裁判に、篠田センセに続いて、村井センセまで証人に応じられるとは、ちょっと複雑な気持ち。