「量子テレクローニングのデモに成功」記事へのコメント

何か逆のこと言っているみたいなんですけど

[oddmake (1445)]

安全だってのは、量子通信は盗聴が行なわれたら必ず量子の状態でそれがわかってしまうからってことだと思うんですが。
ただ。

Now, using telecloning, the identity and location of the eavesdropper can be concealed.

記事を読むと、テレクローニングだと盗聴者を隠蔽できるって言っているんですよね。本当ですか？

--
/.configure;oddmake;oddmake install

Re:何か逆のこと言っているみたいなんですけど

[phason (22006)]

>記事を読むと、テレクローニングだと盗聴者を隠蔽できるって
>言っているんですよね。

今PRLの論文を流し読みしました．
#流し読みなんで間違ってる可能性あり．

量子通信で秘匿性が保障されるのは，以下のような理由によります．
あらかじめA-B間でentangleした量子対を保持しておいて，例えば
ある粒子対1Aと1Bに対しAとBの二人が同時にある量子状態(例えば
upとdownとか)を測定すれば，両者で必ず同じ（別に必ず逆でもいい
のですが）が得られます．
この際，この測定と共役な物理量（例えばここではleftとrightと
しましょうか）は不確定性より破壊され，1Aと1Bでleft-rightの
測定をし

Re:何か逆のこと言っているみたいなんですけど

[Artane. (1042)]

物理屋じゃないのでいい加減な事いっていたら訂正願いたいのですが、

論理学的にかいつまむと、

量子通信に於いて1A-1B-1Cには相関性を持たせることができるが、
中継点1Bの略奪者（盗聴者）である1B'は不確定性原理に支配されるから盗聴は不可能と言うのが今までの量子通信の理論だったが、

実際に測定してみたら略奪者である1B'と1Bに相関性を持たせる事が出来てしまった。

従って中継点である1Bの複製を使用した盗聴が可能である。と結論づけることが出来る。

と言う感じなんでしょうか？