アカウント名:
パスワード:
この瞬間，Bのスピンがdownになります．#なった，のであって，元からdownだったわけではありません．
# ヒント: シュレディンガーの猫
現在の量子論の主流はコペンハーゲン解釈を道具として認めていますが、それでもって証明しようのない形而上の議論をするものでは無い筈です。並行世界でも何でも、考える為の道具として使う分には良いのですよ。
# 相対論も同じですね。光速に匹敵するような観測は必然的に歪む。歪んだ形でしか観測しようのないものは初めから歪んでいると考えても問題はない。だから、空間を曲げたり時間を引き延ばしたり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
不確定原理との絡みについて解説求めます (スコア:2, 興味深い)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86
不確定性原理とは、量子レベルで物体を観察しようとしても、観察の過程で光を当てたり、
物理的に触ったりすることで量子状態が変化してしまうため、観察精度には限度があるというですよね?
転送なら、元が消える以上、元と同一かどうか観察できないため、
量子レベルで100%再現しうるとか聞いたことがあるのですが、
複製だと元と比較できてしまいます。
Re:不確定原理との絡みについて解説求めます (スコア:2, 参考になる)
反しません．
今回の実験は，ある粒子Aの量子状態をB-Cにコピーできる，と言うことですが，
基本的にはA-Bという通常の量子通信で作られるペアでも同じ事が言えるので
そっちで説明します．
電子などには，スピンという物理量があります．
#自転に似ていますが厳密には別なもので，古典的な対応物はありません．
このスピン，ある軸方向に対してはupかdownしかとれず，その中間はありえません．
ですから例えばz軸方向に測定すると，upもしくはdownのどちらかの値のみが
得られます．
一方，このz軸方向のスピンに対し共役な物理量はx方向やy方向のス
Re:不確定原理との絡みについて解説求めます (スコア:1)
# ヒント: シュレディンガーの猫
Re:不確定原理との絡みについて解説求めます (スコア:1)
ヒント：ベル測定
ベル測定により，（測定はできないけれどあらかじめ決まっていた）という
隠れた変数理論は大部分が否定されます．
非局所的かつ隠れた変数を持つ理論は完全には否定されませんが，そんな奇妙な
ものを認めるなら単に非局所性のみを持つ現量子論を認めたほうがはるかに
ましだ，というのが現在での物理のスタンスです．
Re:不確定原理との絡みについて解説求めます (スコア:1)
現在の量子論の主流はコペンハーゲン解釈を道具として認めていますが、それでもって証明しようのない形而上の議論をするものでは無い筈です。並行世界でも何でも、考える為の道具として使う分には良いのですよ。
# 相対論も同じですね。光速に匹敵するような観測は必然的に歪む。歪んだ形でしか観測しようのないものは初めから歪んでいると考えても問題はない。だから、空間を曲げたり時間を引き延ばしたり。
Re:不確定原理との絡みについて解説求めます (スコア:1)
とりあえず，ベル測定の結果から，コペンハーゲン解釈であろうと無かろうと
"局所的な"隠れた変数理論は全て否定されます．
#前述の通り非局所的な隠れた変数理論は否定されませんが．