「ソフトバンク、読者参加型ネット新聞会社と合弁」記事へのコメント

市民参加って・・・

[Anonymous Coward]

確かにいろんな論点でニュースを切れるのはいいかもしれませんが、
いざメディアとしての力を持った場合、
誰がどのように責任をとるのかが不明ですね。

いわゆる、「編集権」になると思うんですが、
そこをキチンとしておかないと、暴走しそうな気がして。

例えばソフトバンクがらみの悪いニュースは、
ネグられてしまうのではないか、とかね。

＃既存メディア関係者なのでAC

Re:市民参加って・・・

[Anonymous Coward]

JANJAN [janjan.jp]を見てると微妙な感じですね。

Re:市民参加って・・・

[Sakura Avalon (12557)]

でもJanJanの場合は著作権をJanJanと作者の双方が持つ事になっていますので、編集（校閲）が気に入らなければ自らのサイトなどで発信し直すという事もできますよ。編集者と作者とで意見が異なるのはあり得る話ですし、それ自身は政治的に中立とかとは別の次元ですから。

＃隅々まで読んでるわけではないですが、JanJanは結構偏り少なめに感じています。まあ過激な意見の記事が読みたいわけでもないですし。（感想は時々荒れてるようですけど。）

JANJAN(Re:市民参加って・・・)

[Artane. (1042)]

JANJANは一部の人達には左寄り扱いされてるようだけど、そうでも無いと思いますよ。
統計的に記事をカウントした訳では無いですけど、「右寄り」の記事や「プロ市民嫌い」な記事も結構載っているし、「左寄り」が大半を占めている訳では無い。
只、編集者の段階でエモーショナルな記事やアジテーション色の強い記事を排除している感じはしますね…思想の左右上下に関わらず。
そして、既存メディアが取り上げない事象に関する記事に重みを置いている。
その結果として「左寄り」の記事が表に出易い。と言う感じですね
…逆にコメント欄は「右寄り」ですらない厨房な書き込みによる議論が大半だったりしてうんざりしますが、それはそれで総体的にバランスを取ろうという努力なんだろうな。と好意的に捉えてはいますが。

Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・)

[Anonymous Coward]

左翼の人間から見て中道なら、それは左翼でしょう

それ以前に、既存メディアが取り上げない事象に 重みを置くと「左寄り」になるという理屈が理解 できないけど。

Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・)

[Artane. (1042)]

あのー、これは余計なお節介かも知れませんが、
主観的視点と客観的視点と言うものを無意識にごっちゃにして考える癖付いてませんか？

100％客観に見ることは無理でも、客観に見ている部分と主観で見ている部分は区別するようにしていますけど？

「既存メディアが取り上げない事について書かれている」かつ「感情的に書かれていない」記事をチョイスするとなると、今の日本では残念な事に比率的に「左より」の記事が多く残るという言論状況を簡単に述べたまでです。

# 右よりの人でも、戦前の言論人には良かった人が沢山いるんですけどね(;´Д`)戦中戦後にパージされてしまった(;´Д`)
# 今はそういう記事を右寄りでかける人は新右翼界隈の人位しかいなくなっているような感じもしている(;´Д`)

第一、中道という言葉自体が胡散臭い言葉なので、それで括ると相手と自分の主観だけで事象を評価することになるからややこしいことになるだけだと思うのですけど。

Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・)

[Anonymous Coward]

やー、左よりな記事って感情的に書かれているものが多い気がしますけどね、どうなんでしょう。

Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・)

[Anonymous Coward]

記事に書かれた時点で書こうと思った人の感情は既に働いているわけですが。