アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
軍事転用されたり…… (スコア:1, 参考になる)
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060121AT2M2001720012006.html
Re:軍事転用されたり…… (スコア:1)
・・・というか、こういう場合は「軍事転用」と呼ぶのだろうか？
艦の状態や実戦に使える技術・戦力レベルか、運用上の問題（艦載機がどうたら）は分かりませんが。
Re:軍事転用されたり…… (スコア:0)
浮いてるだけの鉄くずですよ。
機関もなけりゃ制御系もない。
航空巡洋艦として運用できるところまで復活させようとするなら、
航空巡洋艦を設計できるくらいのノウハウが必要。
中国には、無理。
Re:軍事転用されたり…… (スコア:1)
日本のへり空母護衛艦（とは言ってないけど、実際にはどうみても小型へり空母）であり、三隻だか建造中である16DDHに対抗すると
言う名目でキエフ級の新造空母を売り込んでいそうな気がするのですが(;´Д`)
Re:軍事転用されたり…… (スコア:2, 参考になる)
キエフ級にしても、アドミラル･クズネツク級にしても、純粋な空母ではなく航空重巡洋艦です。ソビエトの艦隊思想は、1960年代以降対艦ミサイルによる飽和攻撃戦略を機軸する艦隊決戦思想が中核で、キエフ級にしても巨大な艦橋に加えて、SSN-13サンドボックス対艦巡航ミサイルのランチャーが甲板の大半を占め、航空機はASWと限定的な制空権維持のためでしかありません。従って、大規模な近代化改修を行っても、コンテナ船にVTOL機とヘリを載せるのと大して変わらないでしょう
大体、スチームカタパルトどころかスキージャンプ傾斜もないんですから、運用機はVTOL機かヘリに限定されますし、インドに売却されたアドミラル･ゴルシコフのように甲板上のサンドボックスランチャーを撤去して格納庫を拡大したとしても、運用機の数は24機に過ぎません。多額の費用をかけて装備を復活させたとしても、第一列島線内をうようよするのも困難な中途半端な装備に、金をかける意義は皆無といってもいいでしょう
Re:軍事転用されたり…… (スコア:0)
リース落ちのWinNTサーバーを買うのと同じくらい無駄なことだと思うが。
#改修費、今後の維持費、耐用年数を考えると、新造した方が安そうだけどな。