アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
MUA・MTAの改良を (スコア:3, すばらしい洞察)
それにそもそもBccを使わない場合にどうなるかが分からない人も少なくない。
ToやCcにたくさんアドレスを並べて送信しようとした場合に分かりやすい警告を出すとか、そもそも送信出来ないような設定を管理者が出来るように、有名どころのMTAやMUAが対応してくれるのが一番だと思うんですが・・・
※素人にも分かりやすい警告の例
「そのまま送信した場合、個人情報漏洩事件として新聞沙汰となる可能性があります。続行しますか?(Y/N)」
->Y
「150個のアドレスがCc:に書かれています。送信した場合、約75,000円の補償が必要となる可能性があります。本当に続行しますか?」
Re:MUA・MTAの改良を (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:MUA・MTAの改良を (スコア:1, おもしろおかしい)
# 俺以外にもこの方法を考えた人はいるはずだ!
で、警告文をよく読まずに、"はい"を押してるのにコレなんで送信できないの?と部下に聞く上司登場。
つける薬はありません。
Re:MUA・MTAの改良を (スコア:1, おもしろおかしい)
「150個のアドレスがCc:に書かれているため、メールを送信することができませんでした。送信するにはシステム管理者に連絡してください[OK]」
これしかありませんね。システム管理者が死ぬけど。
Re:MUA・MTAの改良を (スコア:1, すばらしい洞察)
で、To: に書くと。
Re:MUA・MTAの改良を (スコア:1, 参考になる)
あぁ、それ作った。
某社の製品なので一般的なMTAじゃないけど。
MTA通過時に条件判定して、該当したらヘッダ書き換えて全部BCCにするってやつ。
フェールプルーフしか考えてないから本当にCC使いたいときに適用されて困ったことに...
有名どころのMTAに仕込むときは、判定を工夫しないと”受信者から”誰宛かわからんという
クレームが来ます。
まぁ、こっちなら新聞に載らないからOKか。 < 何か間違ってるだろ
# さすがにバレるのでAC
Re:MUA・MTAの改良を (スコア:0)
勝手に書き換えて送ってしまうのは最悪です。送った人がそれはやってはいけないことだと気付く機会がありません。そのサーバを経由しない環境での情報漏洩を助長してるようなものです。
そもそも元コメントでは
>>ToやCcにたくさんアドレスを並べて送信しようとした場合に分かりやすい警告を出すとか、そもそも送信出来ないような設定
と書かれていたはずですが。
Re:MUA・MTAの改良を (スコア:0)
たかだかメール送信に75000円の経費がかかるのかー、最近は経費も高いのぉ、と
文面もよく読まずに空目してぽちっとなと押す名前だけの担当者が出るに100カノッサ(違