アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
決め付けてかかってるのはどっちだ？ (スコア:5, すばらしい洞察)
むしろ変なバイアスが掛かってるのはコチラ側じゃないの？
P2P技術の発展と普及…という決め台詞はもう飽きた。諸悪の根源をとにかくゲームやインターネットや社会のひずみや、予め決められた自分の気に入らない何かに還元したがる原理主義的コメンテータと一緒じゃないのよ？
Re:決め付けてかかってるのはどっちだ？ (スコア:3, すばらしい洞察)
が、今回は政府がそれを言ってしまっているわけで、Winny が有害だとは言ってはいませんが、「政府が使わないで」と言っている訳です。
私にはかなり異常な事態に写りました。
普通、政府が使わないでと発表するようなものって、人体に悪影響を与えたり、その他、何らかの問題があるものじゃないんでしょうか？
（これはあくまで私の感覚なので、私の感覚が間違えているのかもしれませんね）
Re:決め付けてかかってるのはどっちだ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
情報が漏洩することだけが問題なのではなく、その漏洩した情報によって犯罪が引き起こされる可能性もあるわけで、場合によっては人命にも影響しかねないでしょう。
そんな最悪の事態になる事を少しでも食い止めるためにも、妥当な措置だと思えます。
Re:決め付けてかかってるのはどっちだ？ (スコア:3, すばらしい洞察)
「ひとつのアプリケーション」とWinnyが原因だと勘違いさせる良い例だと思います。
原因はいうまでもなく、ウィルスであり、Winnyではありません。Winnyを使わない亜種まであることを考えると、その論法ですと、Windowsを使わないようにしないといけませんよ。
根本的な対策は、アンチウィルスソフトを徹底させるとか、情報管理をしっかりとすることでしょう。ファイル共有など、Winnyだけでなくもう一般的なソフトです。無差別にメールを送るだけでもいいわけですから、P2Pを使用しなくても、情報管理を徹底しなければこの手の事件は無くならないでしょう。
Re:決め付けてかかってるのはどっちだ？ (スコア:-1, フレームのもと)
どうしてもそこまで話を拡大しないとWinnyを擁護しきれないバカが
またまた登場した訳ですが、
> ファイル共有など、Winnyだけでなくもう一般的なソフトです。
とも言っているわけだから、とりあえず「Winnyを使用しない」とい
う解を一度認めてみてはいかがでしょうか？
匿名性の無いファイル交換ソフトなどどうせ誰も使わないので、実質
的には情報流出の被害は減ると思うんですが。
Re:決め付けてかかってるのはどっちだ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
IE なんて、わずかなセキュリティホールが開いている期間、パッチが当たっていない期間があっただけで
「IEを使うな！」
とたたかれるんですから。正直、winny のウィルス騒ぎがここまで大きくなる前に、セキュリティホールが開いたままの winny を使うのを止めて、「別のP2Pソフト」に乗り移っていたほうが、正直、P2P 批判の源をたてた。と思うんだけどね。
"P2P を養護したいならば、Winny を使うな！"
これは、Winny のP2Pの善し悪しとは全く別の問題で、とにかく、セキュリティホールの開いたままのアプリを使うなってことです。このままだと、他のP2Pまで、winny みたいに悪く言われて、P2P全体の危機だよ。
winny を否定したから P2P 否定、だから Winny を認める。使う。というような、単純な原理主義じゃなくて、現実的に P2P 養護のために、winny を捨てるという選択肢は必要だし、あえていうならば、それはむしろ、winny の是非を問う議論際に、winny を守ってくれることになる。現実にwinnyを使って違法ファイルを共有して、ウィルスに感染する人間が多い現実をいまだに暴露させられているほうが、winny にとって不利だよ。
"Winny を養護したいなら Winny を使うな！"
Winny にパッチを当てることのできない現状が悪いんだ！といっても始まらない。Microsoft がパッチを当てないのが悪いので、IE は悪くない。みんな IE を使おう！っていうのと一緒です。(IEの話でたとえると、たとえ話が良くないので、さらに話がごちゃごちゃになりそうですが）
IE だって、セキュリティホールがふさがるまで使わないってのは正しいでしょ。で、穴がなかなかふさがらなかったら、別のブラウザにシェアを取って代わられる。
だから、そんなに P2P を養護したいのならば、清く正しい別のP2Pソフトに移行して、合法的なものを共有すればいいんだよ。
本音(Winnyで違法ファイルのやりとりをしたい)をごまかすために、P2Pの未来を閉ざすなと言いたいね。
Re:決め付けてかかってるのはどっちだ？ (スコア:2, 興味深い)
これがセキュリティホールだというのなら、差出名を擬装できてバイナリファイルもエンコードした上で添付できる現状のメールシステムもセキュリティーホール放置と言えませんかね。
メールも winny も外部と情報のやり取りを行う経路に過ぎず、ウイルスはそれを(規約に反しないという意味で)「合法的に」利用してるだけなのに。
それをセキュリティホールと呼ぶのなら、マシンの持つ I/O デバイス全てがセキュリティホールとも言えますね。実際にそれを実際にセキュリティーホールと見なして可能な限り塞ぐというソリューションも実際にあるわけで、問題はどこに線を引くかという主観に帰結するわけですが。
元の話に戻すと、ウイルスに現在利用されている winny の機能は本来の機能であって、欠陥と呼べるものではないと思います。
金子氏は対策があると言っていますが、それはあくまでも機能の追加であって、修正ではない。少なくとも「セキュリティーホールを塞ぐ」という言い方は合わないし、物事の本質を見誤らせる悪い表現であるように思います。
Re:決め付けてかかってるのはどっちだ？ (スコア:0)
結局のところ、最近騒がれている winny 関係のウィルスの多くっていうのは、DL したプログラムを実行したら、up フォルダにファイルがアップされる形で入って、配布状態になる。で、winny 自体の機能で配布されるっていうわけ？ウィルスって呼ぶのか？それ(汗)ウィルスの定義を聞き直さないといかん。
それはともかく、Outlook だったらどうなっているんだろうか？よくしらんが、WSHとかのスクリプトなりプログラムなりで、外部のプログラムが容易に、メール送信できるようになっているのだろうか？メール送信時に、チェックの一つはかかる（Yes/No)ような仕様
Re:決め付けてかかってるのはどっちだ？ (スコア:0)
Winnyに欠陥があるなら直せばいいだけの事。
要するに、警察の自業自得っていうのがオチじゃない？
被害者はそれに巻き込まれただけって言われれば、そんな気もしてくるでしょう？
素直に、というかもっと地道に著作権を侵害している犯罪者を取り締まるべきだったんでしょう。面子に拘って、被害を無意味に社会問題にまで大きくさせた警察は本当に無能ですね。