Re:OSとは・・・ (#903461) | Intel MacでWindows XPの起動に成功

「Intel MacでWindows XPの起動に成功」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索121コメント Log In/Create an Account

OSとは・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)

by Anonymous Coward

ハードウェアの違いを吸収しアプリケーションの開発を容易にするものであったが、ハードウェア側がOSの違いを吸収してしまうとは、世の中かわったもんだ。

吸収できる差異でOSの能力を測ろうか。
- Re:OSとは・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
  
  by Anonymous Coward
  
  >吸収できる差異でOSの能力を測ろうか。
  んじゃデスクトップOSではMacOSって結構優秀じゃね？
  - Re:OSとは・・・ (スコア:-1, 余計なもの)
    
    by Anonymous Coward
    
    その「デスクトップOS」というのはMacとMacとMacのことですね。
    - Re:OSとは・・・ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      WindowsとMacのことでしょ？
      x86対応のみか、x86とPPC対応か、という意味で。
      - Re:OSとは・・・ (スコア:3, 参考になる)
        
        by Cononymous Award (27524)
        
        WindowsNT4.0ならAlphaとかPPCとかでも動きますよ。
        2000も似た様な感じだったような気が。
        XPに関しては知りません。
        
        --
        いや、そんな！　あの毛は何だ！　枕に！　枕に！
        
        Re:OSとは・・・ (スコア:1, 参考になる)
        
        by Anonymous Coward on 2006年03月17日 9時51分 (#903461)
        
        PPCは途中のSPから消えたような・・
        どっちにしても対応アプリが少なすぎて一部用途にしか使えませんでしたが。
        （Alpha版は特定分野では意外と重宝されてました）
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:OSとは・・・ (スコア:1, 参考になる)
        
        by Anonymous Coward on 2006年03月17日 14時21分 (#903679)
        
        Alpha版はFX32! [google.co.jp]のおかげで、アプリにはそれほど困ってなかったような。
        Intel Mac の Rosetta みたいなもので、
        x86 用アプリが、Alpha なWindows上で(alphaのコードにその場で変換して)そのまま実行できます。
        
        当時的には、Alpha 自体がバカっ速かったことと
        FX32の最適化が優れていたせいか、
        下手なネイティブ環境よりも高速に動くこともあったり…
        
        シェア
        
        親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

Intel MacでWindows XPの起動に成功 More ログイン

「Intel MacでWindows XPの起動に成功」記事へのコメント

OSとは・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)

Re:OSとは・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)

Re:OSとは・・・ (スコア:-1, 余計なもの)

Re:OSとは・・・ (スコア:0)

Re:OSとは・・・ (スコア:3, 参考になる)

Re:OSとは・・・ (スコア:1, 参考になる)

Re:OSとは・・・ (スコア:1, 参考になる)

スラド