「「リンクした場合は電話で連絡せよ」と最高裁が要求、しかし理由がない」記事へのコメント

明記はいいんじゃない？

[tiatia (22244)]

電話しろってのは確かに変だと思うけど、裁判所へのリンクである事の明記は良いと思うよ。

>それに、「裁判所ウェブサイトへのリンクであることを明記してください」というが、リンクした時点で当該裁判所のURLが必然的に明記されるのであって、明記しろと注文をつけられる理由がない。

リンク先のURLって自動的に「明記」されるとは言えないと思うな。
少なくとも、私の使ってるブラウザは、マウスカーソルをリンクの上に持っていかないとURLは出てこない。
Javaスクリプトとかを使われると、カーソルを当ててもURL先は判らない事もある。
つまり、クリックや余計な操作なしに、文章を見ただけで裁判所へのリンクだと判るようにしてほしいという事だとおもう。

Re:明記はいいんじゃない？

[Anonymous Coward]

リンク先のURLって自動的に「明記」されるとは言えないと思うな。 少なくとも、私の使ってるブラウザは、マウスカーソルをリンクの上に持っていかないとURLは出てこない。

リンクをクリックしてジャンプしてみれば、ジャンプ先できちんと明示されるよ。

Re:明記はいいんじゃない？

[tiatia (22244)]

>リンクをクリックしてジャンプしてみれば、ジャンプ先できちんと明示されるよ。

「ジャンプした後」「ジャンプ先で」って、あんた……
そんな後出しジャンケンみたいな理屈ありかよ。

よーし、グロ画像やエロサイトへのリンクをURLが見えないように張っちゃうぞ！
ジャンプ先できちんと内容が判るんだから、ＯＫだよな？

ありえねー

Re:明記はいいんじゃない？

[Anonymous Coward]

それは「グロ画像やエロサイト」にとっての不利益とはならんでしょ。
今回は見る側が「URLを明記しろ」とお願いしてるのでなく、リンク先になるサイトがお願いしているということにご留意ください。

Re:明記はいいんじゃない？

[tiatia (22244)]

面白おかしい狙いに、すばらしい洞察つけちゃだめだよ。

利益不利益の話じゃなくて、明記した事になるかどうかの話だよ。
ついでに、本当は、URLがというより「リンク先のサイトが如何なる場所か？」という事が重要なのね。

お願いしているのが、リンク先のサイトなのか、リンクを踏むユーザーなのかは、この「どうしたら明示されていると言えるか」とは関係無い。
「明示あり／なし」の結果の意味が、違ってくるだけ。

Re:明記はいいんじゃない？

[Anonymous Coward]

お願いしているのが、リンク先のサイトなのか、リンクを踏むユーザーなのかは、この「どうしたら明示されていると言えるか」とは関係無い。 「明示あり／なし」の結果の意味が、違ってくるだけ。

誰もお願いしていないなら、明示ありだろうがなしだろうが、どっちでもいいよ。

Re:明記はいいんじゃない？

[Anonymous Coward]

よーし、じゃあパパ、最高裁や東京高裁へのリンクをURLが見えないように張っちゃうぞ！
ジャンプ先できちんと内容が判るんだから、ＯＫだよな？

Re:明記はいいんじゃない？

[Anonymous Coward]

ジャンプする前にどこにジャンプするのかわかるようにしておくってのは当たり前のこと。

Re:明記はいいんじゃない？

[Anonymous Coward]

ぜんぜんあたり前じゃないよ。どう表現するかは表現者の自由。