アカウント名:
パスワード:
私が作ったページ)に載っている法解釈はページ作者によるもので最高裁のものではないということがはっきりわかるような文章にしろ、
最高裁の判例にリンクして、リンク元の意見が、いかにも最高裁の判断であるかのように装った人がいるんじゃないですか? 話を聞く限り、判例についてのリンクみたいだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
電話 (スコア:4, すばらしい洞察)
って前にも同様のストーリーで誰か書いてたような
Re:電話 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:電話 (スコア:3, 参考になる)
Re:電話 (スコア:2, 参考になる)
リンクしている側のページ(つまり私が作ったページ)に載っている法解釈はページ作者によるもので最高裁のものではないということがはっきりわかるような文章にしろ、
過去の判例は今後覆されることがある、
判例のURLは変わるかもしれない、
といったようなことを指示されました。
最高裁の判例をもちだしてトンデモな自説を出す人が増えたのか?
Re:電話 (スコア:0)
Re:電話 (スコア:0)
話を聞く限り、判例についてのリンクみたいだし。
Re:電話 (スコア:0)